ocyt indicadores 2008

*(página sin texto extraíble — posible imagen suelta dentro de un documento mayormente textual)*

*(página sin texto extraíble — posible imagen suelta dentro de un documento mayormente textual)*

*(página sin texto extraíble — posible imagen suelta dentro de un documento mayormente textual)*

*(página sin texto extraíble — posible imagen suelta dentro de un documento mayormente textual)*

*(página sin texto extraíble — posible imagen suelta dentro de un documento mayormente textual)*

Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 / Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología ; Mónica Salazar Acosta ... [et al.]. -- Bogotá : Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología, 2009. 142 p. : il ; 24 cm. Incluye bibliografías e índices. ISBN 978-958-98956-0-3 1. Ciencia y tecnología - Colombia - 2000-2007 2. Cienciometría - Colombia 3. Inversiones en ciencia y tecnología - Colombia 4. Educación superior - Colombia 5. Investigaciones científicas - Colombia 6. Propiedad industrial - Colombia 7. Bibliometría - Colombia 8. Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación I. Salazar Acosta, Mónica II. Tít. 303.483 cd 21 ed. A1211022 CEP-Banco de la República-Biblioteca Luis Ángel Arango

Comité Editorial: Jorge Charum, Sandra Daza, Jorge Lucio, Mónica Salazar.

Equipo OCyT: Mónica Salazar, Jorge Lucio, Sandra Daza, Diana Usgame, Giovanni Usgame, Iván Malaver, Marisela Vargas, Edwin Bernal, Javier Guerrero.

Colaboradores especiales: Jenny Marcela Sánchez, profesora de la Universidad Nacional de Colombia, y Diego Chavarro, Universidad de los Andes.

Diseño de carátula: Juan Ricardo Rodríguez Imagen de carátula: Fractal, Water lilies, Roger Johnston Diseño y diagramación: Alejandro Mancera Impresión: Panamericana formas e impresos Tel (57-1) 430-0355 Este libro está compuesto con fuentes tipográficas Frutiger y Garamond

1ª Edición: marzo de 2009, 1.000 ejemplares © Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología ISBN: 978-958-98956-0-3

Está permitida la reproducción total o parcial de esta obra y su difusión telemática siempre y cuando sea para uso personal de los lectores y no con fines comerciales.

Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología Cra 15 No 37-59 Bogotá, Colombia Conmutador (57-1) 323-5059 http://www.ocyt.org.co

Agradecimientos

El Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología agradece a las siguientes ins- tituciones quienes nos colaboraron proporcionándonos información sin la cual esta publicación no habría sido posible:

Banco de la República Comisión Fulbright Colombia Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación –Colciencias– Departamento Administrativo Nacional de Estadística –DANE– Departamento Nacional de Planeación –DNP– Elsevier Fundación Mazda para el Arte y la Ciencia Fundación para el Futuro de Colombia –Colfuturo– Instituto Colombiano de Crédito Educativo y Estudios Técnicos en el Exterior –ICETEX– Ministerio de Educación Nacional –MEN– Superintendencia de Industria y Comercio –SIC–

*(página sin texto extraíble — posible imagen suelta dentro de un documento mayormente textual)*

Índice Agradecimientos 5

Presentación 9

Información de referencia 17

Capítulo 1 Inversión nacional en ciencia, tecnología e innovación 21

Capítulo 2 Formación científica y tecnológica 37

Capítulo 3 Capacidades en ciencia y tecnología 57

Capítulo 4 Producción bibliográfica 75

Capítulo 5 Títulos de propiedad industrial 97

Capítulo 6 Colciencias 111

Anexos Anexo A. Nomenclatura Internacional de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura –UNESCO– para las áreas de Ciencia y Tecnología 127 Anexo B. Siglas y acrónimos 128 Anexo C. Referencias bibliográficas 130 Anexo D. Índice de tablas 133 Anexo E. Índice de gráficas 137 Anexo F. Índice de mapas 140

*(página sin texto extraíble — posible imagen suelta dentro de un documento mayormente textual)*

Presentación La institucionalización de un proceso permanente: la publicación anual del libro de indicadores de ciencia, tecnología e innovación Desde 1996 se publican libros de indicadores de ciencia y tecnología en Colombia. El primero estuvo en cabeza del Departamento Nacional de Planeación –DNP– enfocado exclusivamente en el tema de gasto en ciencia y tecnología por parte de las entidades del gobierno central (DNP, 1997). Desde entonces se han hecho cuatro publicacio- nes adicionales (DNP y Colciencias, 1998; OCyT, 2004, 2006 y 2008). Es de resaltar que se ha avanzado mucho en el proceso de construir nuevos indicadores e incluir otros sectores institucionales, y más recientemente en consolidar e institucionalizar este proceso. Este libro de indicadores de CTI conmemora los 10 años de creación del Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología –OCyT–, constituyéndose así en una muestra más de los logros obtenidos por el OCyT, gracias al apoyo de sus socios, en particular de Colciencias, sin cuyo apoyo esta publicación no se hubiese podido realizar. El proceso de institucionalización implica varias cosas para diversos agentes. Para el OCyT, la elaboración del libro de indicadores es el eje de su quehacer, su principal pro- ducto; para lo cual se exhorta a los diferentes agentes del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación –SNCTI–, es decir a sus “clientes”, a que se lo apropien, tanto en términos del uso de las cifras allí publicadas, como de las definiciones allí establecidas. Para cumplir con esta misión, el OCyT requiere que las organizaciones suministren los datos y la información. En este sentido, sólo en la medida en que las diferentes entida- des asuman sus roles en este proceso, el Observatorio podrá cumplir a cabalidad con la responsabilidad en él delegada. Es claro que diferentes actores del SNCTI requieren de las estadísticas e indicadores de CTI, tanto para la toma de decisiones como para la evaluación y el seguimiento de la política y del desempeño general del sistema. Las respuestas a las necesidades de infor- mación se traducen en el para qué o los objetivos de los indicadores de CTI, expuestos a continuación:

• Monitoreo de las dinámicas en CTI. • Rendición de cuentas (accountability). • Evaluación y legitimación de las políticas en CTI. • Mecanismo de alerta. El papel principal del Observatorio es brindar las estadísticas y los indicadores que sirvan para cumplir con estos objetivos, pero son los formuladores de política y los tomadores de decisión quienes pueden hacer uso razonado de ellos. Para efectos de seguimiento y evaluación, se ha mostrado cómo tener información cualificada es esencial para que sobre una base cierta se emitan juicios claramente sustentados. De igual manera, los investigadores también hacen un buen uso de estos datos. Por otra parte, para que los indicadores y las estadísticas sean útiles y confiables deben cumplir con tres características: robustez, factibilidad y relevancia. Es muy difícil que un indicador cumpla con las tres características, normalmente se da un intercambio (trade off) entre estos atributos. Los indicadores que se publican tratan de cumplir con estas características. En cuanto a la institucionalización del proceso es importante anotar varias de- cisiones adoptadas por el OCyT, resultado del proceso de reorientación estratégica adelantado con el apoyo de sus socios en el año 2007. Primero, hacer una publicación anual de los principales indicadores de CTI, como el producto medular del quehacer del OCyT, intercalando una edición de bolsillo (publicada por primera vez a principios del 2008) y una versión completa (con todos los desgloses requeridos por región, por áreas de la ciencia, por sexo, etc.). Segundo, construir series de tiempo del período 2000-2007 para todos los indicadores en la medida de lo posible, las cuales se irán actualizando año a año. Para lograr este objetivo se han procesado y validado las

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 bases de datos originales suministradas por diferentes entidades (e.g. Colciencias) y se han documentado los procedimientos (metodológicos y conceptuales) para el tratamiento de la información. Se puede decir que este es un primer paso para la construcción del sistema de información del OCyT.

“No hay definición exacta ni clasificación perfecta” La elaboración de definiciones, clasificaciones y categorías es un proceso de construcción social, de armonización de criterios y de búsqueda de consensos. En este sentido, la afir- mación “no hay definición exacta ni clasificación perfecta” cobra importancia, siempre se van a encontrar zonas grises, y se debe estar abierto a revisar tanto unas como otras. Por un lado, en el tema de clasificaciones, diferentes organismos y bases de datos tienen diferentes clasificaciones y nomenclaturas, así tengan objetivos similares. Por

10

ejemplo, se encuentran diferencias –en los niveles de agregación o desagregación– entre las áreas de la ciencia o del conocimiento, y las disciplinas y las especialidades científicas utilizadas por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura –UNESCO–, Elsevier (Scopus), Thomson-Reuters (Web of Science), el Ministerio de Educación Nacional en su Sistema Nacional de Información de Educación Superior –SNIES–, o el Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación –Colciencias– en su plataforma ScienTI y su Sistema de Información y Gestión de Proyectos –SIGP–. En este sentido, parte del proceso de construcción social es establecer homologaciones y, cuando sea posible, normalizar. Para efectos de los indicadores que elabora el OCyT, siempre se utilizan las áreas de la ciencia y la tecnología establecidas por la UNESCO y se hacen las homologaciones correspondientes. La clasificación de organizaciones también presenta diferencias entre el SIGP de Colciencias y el elaborado por el OCyT para efectos del cálculo sectorizado de la inversión nacional en CTI. Esta última clasificación se ha utilizado para efectos de todos los indicadores publicados en este libro. Por otra parte, las definiciones son un proceso de construcción y consenso so- cial. Hay algunas definiciones formuladas por Colciencias para efectos de la política de ciencia y tecnología y otras establecidas por el Observatorio para efectos de la elaboración de estadísticas e indicadores. Cualquier definición o categoría que se establezca no es neutra, está dando señales de cómo se quiere medir el desempeño, bien sea de los grupos, de los investigadores o del país en general. Por esto, para que los conceptos sean legitimados por las comunidades a las que afecta, los consensos son muy importantes. Por ejemplo, en el caso de grupos de investigación, Colciencias ha establecido cinco categorías (A, B, C, reconocido no categorizado, y registrado) para cualificar la información registrada en el repositorio GrupLAC, de acuerdo con la calidad y recono- cimiento del grupo. El OCyT, por su lado, ha buscado identificar aquellos grupos que son activos, es decir, que tienen producción científica y técnica registrada en GrupLAC, para lo cual ha establecido una definición y unos mecanismos de validación de la información. De esta manera, un grupo de investigación activo en un momento dado es aquel que registra algún producto tipo A (artículo, libro o capítulo de libro, producto tecnológico, norma técnica, literatura gris), cuya existencia formal ha sido verificada y cuya fecha de producción está entre los dos años inmediatamente anteriores. El caso más interesante es el de la noción de investigador. Colciencias no tiene una definición como tal, pero a su vez no se puede asumir que cualquier persona que registra su hoja de vida en CvLAC sea un investigador. De esta manera, el Observatorio

Presentación formuló una definición para investigador activo, igualmente asociada a la producción científica y técnica en los dos últimos años. Hasta el libro Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2007 (OCyT, 2008), la definición de investigador activo estaba

11

asociada tanto a la producción científica como al hecho de que la persona estuviese asociada a un grupo de investigación. En diversos escenarios, tanto nacionales como internacionales, se discutió sobre la conveniencia de esta definición, y se vio que era muy restrictiva. El tema de la producción científica es esencial, ya que es lo que nos demuestra efectivamente el quehacer de esa persona dedicada a hacer ciencia o tecnología, materializada en artículos, libros, normas técnicas, patentes, prototipos, etc. En cuanto a estar asociado a un grupo de investigación, digamos que es un “re- quisito” ligado a la política de fomento a la investigación de Colombia, cuyo eje es el grupo de investigación como espacio institucional donde se genera conocimiento. Si bien como propuesta de política es válido, y ha sido adoptado por todos los agentes del SNCTI, este criterio excluye una serie de personas que pueden ser investigadores activos pero que en un momento dado pueden no tener una vinculación institucional efectiva, bien sea porque están en un período de formación, o recién han regresado al país y están en búsqueda de trabajo, o porque efectivamente trabajan de forma independiente. Este colectivo de personas es realmente importante; el OCyT revisó los datos publicados en el pasado con la definición anterior, y el número de investigadores año a año aumenta 22% en promedio. En este libro de indicadores, el Observatorio incluye por primera vez este conjunto de personas para sacar las estadísticas e indi- cadores sobre investigadores. El proceso de elaboración de los indicadores no está exento de problemas, tal vez lo más recurrente y preocupante es la dificultad en el acceso a la información. El OCyT trabaja principalmente con fuentes secundarias, en pocos casos se hace relevamiento de información (e.g. medición de la inversión en CTI para algunos sectores, percepción pública de la ciencia y la tecnología). El principio que se sigue es: si la información es recolectada y sistematizada por otra organización, el Observatorio busca tener acceso a ella. Por lo

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 cual, se depende de la buena voluntad de las organizaciones dueñas o administradoras de dichas bases de datos o repositorios para que suministren la información de manera adecuada y oportuna; esto no siempre ocurre. En cualquier caso, el Observatorio siempre cuenta con los permisos respectivos, da los créditos y preserva los derechos de autor y la confidencialidad sobre la información y las bases de datos utilizadas para la elaboración de los indicadores. Cuando los datos le son accesibles, se prefiere consultar las bases de datos “en bruto” y no las tablas de salida elaboradas, ya que esto permite hacer validaciones y depuraciones, hacer los cruces y desgloses necesarios, y presentar la información de diferentes maneras. Cuando de manejo y publicación de información se trata, la oportunidad en su suministro es muy importante. Los datos siempre son sujetos de mejoría, de ser más completos y más certeros, pero no por esto debemos restringir su producción y publicación, es peor no tener información. Mejorar las cifras también es un proceso

12

de aprendizaje social e institucional y de construcción social. Tanto las personas que suministran la información como las mismas organizaciones van aprendiendo a recoger y suministrar los datos como se requiere para la elaboración de las estadísticas, los indicadores de CTI y los informes que apoyan la gestión de las mismas. El uso de fuentes secundarias o bases de datos de otros organismos tiene ventajas y desventajas. Entre las ventajas se encuentran no sobrecargar a las organizaciones con diversas encuestas y solicitudes de información, así como la disminución de los costos para el Observatorio en la producción de estadísticas e indicadores. Entre las desventajas se pueden mencionar que estas bases o sistemas de información no siempre cumplen con las necesidades del OCyT, y que la actualización de las mismas no depende de él. Por ejemplo, en el caso de la plataforma ScienTI, esto ha sido un problema en los dos últimos años. Ante la no realización de convocatoria de medición y clasificación de grupos de investigación por parte de Colciencias, se da una caída en el número de grupos de investigación, investigadores y en la producción científica y tecnológica asociada a estos, la cual no es una situación real sino un problema de registro. Por otra parte, el próximo año, con el cambio de criterios de clasificación de grupos por parte de Colciencias, es probable que los indicadores se vean alterados. Hacia el futuro, el Observatorio tiene varias tareas. La primera es que los libros de indicadores de CTI contengan más análisis y mayor desglose para darle mayor agregado a las cifras. Los procesos de depuración y validación de la información contenida en las bases de datos constituyen un gran esfuerzo por parte del OCyT, y es una tarea esencial, ya que las bases, tal y como las suministran las organizaciones, no son del todo confiables. Velar por la calidad de los datos es un compromiso del OCyT, y es un valor agregado que obtienen los actores del SNCTI con la existencia del Observatorio. La regularidad y oportunidad en la publicación del libro es esencial, para esto requerimos el concurso de las organizaciones que nos brindan informa- ción, tales como Colciencias, la Superintendencia de Industria y Comercio –SIC–, el MEN, entre muchas otras. Sin el acceso a las bases de datos en archivos planos es imposible para el OCyT hacer su trabajo oportunamente. Por último, se analizará la posibilidad de incluir nuevos indicadores según sea la demanda de los mismos por parte de la comunidad de ciencia y tecnología del país. Igualmente, exploraremos nuevas formas de publicar el libro, de tal manera que sea accesible al mayor número de usuarios posible. Este libro contiene seis capítulos. El primero presenta la información sobre la in- versión nacional en CTI. El segundo trata sobre educación superior, donde se incluye

Presentación tanto información de los graduados en los diferentes niveles como de los programas de maestría y doctorado nacionales. Igualmente, este capítulo presenta información sobre becas y becas-crédito otorgadas por diferentes organizaciones. El tercero aborda

13

el tema de las capacidades nacionales en ciencia y tecnología, brindando información sobre los grupos de investigación y los investigadores. El cuarto presenta la produc- ción científica del país. El quinto, trata sobre patentes registradas en Colombia por residentes y no residentes, y las de colombianos en el exterior. Por último, como es costumbre, se tienen un capítulo especial para Colciencias, como el ente rector, for- mulador de la política y financiador de actividades de CTI en el país. Esta edición tiene un gran tema ausente, la innovación. Las encuestas de inno- vación en Colombia son adelantadas por el Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas –DANE–. El Observatorio ha buscado tener acceso a los resultados de las encuestas del sector servicios –realizada en el 2006– y el sector manufacturero –realizada en el 2007– para efectos de armar la serie respectiva, pero estas aún es- taban en proceso de sistematización y validación, y sus resultados aún no han sido puestos a disposición del público. Para el 2009 el OCyT espera poder tener acceso a los datos y así realizar los análisis y comparaciones respectivos. En esta edición del libro de indicadores se dan varias novedades respecto de los anteriores. Por ejemplo, en el caso de la inversión nacional en CTI, se publica la serie completa 2000-2007 de la inversión tanto en investigación y desarrollo como en otras actividades de ciencia y tecnología (servicios, formación, innovación, administración) para un conjunto de sectores institucionales: gobierno, universidades públicas y privadas, centros de investigación y desarrollo tecnológico, hospitales y clínicas, aso- ciaciones y agremiaciones profesionales, entidades extranjeras, etc., distinguiendo entre ejecutores y financiadores. En la versión de bolsillo Indicadores de CyT Colombia 2007 se publicaron los primeros datos siguiendo la nueva metodología, pero en éste se sigue completando la información y abarcando más instituciones.

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Por otra parte, se da un cambio en la cifra relativa de la inversión nacional en CTI como porcentaje del producto interno bruto –PIB–, debido a que el DANE actualizó en el 2005 la base de cálculo del PIB. El cambio registrado en el PIB total de la base 2000 representa un aumento del12% con relación al de la base 1994, al incorporarse nuevas fuentes estadísticas, la reconfiguración de algunos sectores y cambios en las actividades industriales. Si bien la inversión nacional en CTI ha venido en aumento, este no ha sido proporcional al incremento en el PIB, por lo que el “indicador por excelencia” de la acti- vidad científica y tecnológica cae. Con el cambio de la base del PIB, la inversión nacional en CTI como porcentaje del PIB pasó de 0,52% a 0,46% en el 2005, y de 0,47% a 0,40% en el 2006. En el capítulo sobre bibliometría, se publican por primera vez los datos de pro- ducción científica de autores colombianos que publican en revistas registradas en Scopus y no solamente en el ISI Web of Science, brindando así elementos importantes

14

para que las organizaciones determinen la importancia y necesidad de suscribirse a esta base de datos. El capítulo de propiedad industrial también incluye nuevos indicadores, en este caso las patentes registradas por colombianos en oficinas internacionales de paten- tes –Estados Unidos, Europa, Japón y la internacional– buscando dar cuenta de la producción científica y técnica registrada no sólo en Colombia sino en el exterior, de manera similar a los artículos publicados en revistas científicas internacionales.

Mónica Salazar Acosta Directora Ejecutiva Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología 2008

Presentación

15

*(página sin texto extraíble — posible imagen suelta dentro de un documento mayormente textual)*

Información de referencia

División política de la República de Colombia

1 Amazonas 2 Antioquia 3 Arauca 4 Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina 5 Atlántico 4 6 Bolívar 7 Boyacá 19 8 Caldas 9 Caquetá 5 10 Casanare 11 Cauca 20 12 Cesar 12 13 Córdoba 14 Cundinamarca 27 15 Chocó 13 16 Guainía 6 23 17 Guaviare 18 Huila

2 26 3

15 8 7 10 28 14 32 25 Bogotá Distrito Capital 30 29

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 21 18 16 11 17 22 9 31 19 La Guajira 24 20 Magdalena 21 Meta 22 Nariño 23 Norte de Santander 24 Putumayo 1 25 Quindío 26 Santander 27 Sucre 28 Risaralda 29 Tolima 30 Valle del Cauca 31 Vaupés 18 32 Vichada

Datos de referencia Presupuesto general Presupuesto general de la nación6 de inversión7 Tasa de 1 2 3 4 5 Año Población PEA PIB PIB per cápita Inflación Millones de pesos Millones de pesos cambio8 % PIB % PIB corrientes corrientes 2000 40.282.217 n.d. 196.373.851 4.874.951 8,75 50.594.408 25,76 7.620.833 3,88 2.087,42

2001 40.806.313 20.007.064 213.582.653 5.234.059 7,65 62.752.144 29,38 11.466.406 5,37 2.299,77

2002 41.327.459 20.093.988 232.933.484 5.636.289 6,99 66.758.026 28,66 10.632.661 4,56 2.507,96

2003 41.847.421 20.814.085 263.887.767 6.305.951 6,49 71.744.099 27,19 8.962.855 3,40 2.877,50

2004 42.367.528 20.479.646 299.066.590 7.058.863 5,50 81.707.136 27,32 11.175.575 3,74 2.626,22

2005 42.888.592 20.938.997 335.546.939 7.823.687 4,85 93.475.168 27,86 12.598.451 3,75 2.320,77

2006 43.405.387 19.934.747 382.818.222 8.819.602 4,48 105.923.012 27,67 14.981.812 3,91 2.357,98

2007 43.926.034 21.121.175 n.d. n.d. 5,70 117.179.152 n.d. 20.992.219 n.d. 2.078,35 1 Población: Estimaciones 1989-2005 y proyecciones 2006-2020 a partir del Censo del año 2005. Fuente: Censo 2005. DANE 2 PEA: Población económicamente activa, último trimestre. Fuente: Encuesta Continua de Hogares. Serie trimestre móvil. DANE 3 PIB: Millones de pesos, precios corrientes, base 2000. Fuente: DANE. 4 PIB per cápita: Pesos, precios corrientes. Fuente: DANE 5 Inflación: Corresponde a la variación del IPC. Fuente: DANE 6 Presupuesto general de la nación: Corresponde a las Apropiaciones definitivas e incluye Gobierno Central y Establecimientos Públicos, millones de pesos corrientes. Fuente: Ministerio de Hacienda 7 Presupuesto general de inversión. Corresponde a apropiaciones definitivas e incluye Gobierno Central y Establecimientos Públicos, millones de pesos corrientes. Fuente: Ministerio de Hacienda 8 Tasa de cambio: Promedio anual. Corresponde a la cotización del dólar de los Estados Unidos. Fuente: Banco de la República n.d.: No disponible en las fuentes oficiales

19 Información de referencia

*(página sin texto extraíble — posible imagen suelta dentro de un documento mayormente textual)*

Capítulo 1 Inversión nacional en ciencia, tecnología e innovación La preocupación de los países por saber cuánto se invierte en ciencia, tecnología e innovación –CTI–, como una medida de los esfuerzos, la voluntad y el compromiso de los diferentes actores por promover el desarrollo científico y tecnológico nacional es mucho más que justificable, razón por la cual Colombia ha hecho numerosos esfuerzos por definir una metodología para su cálculo y hacer la medición respectiva. En el ámbito internacional, la inversión o gasto en investigación y desarrollo –I+D– se toma como indicador básico –el más consultado y de uso más generalizado– para medir el esfuerzo de un país en ciencia y tecnología. Este es un indicador de insumo, no de resultado o desempeño de la actividad científica y tecnológica. La mayoría de los países han optado por una posición práctica, concentrándose en la medición de la I+D por varias razones: unas de tipo ideológico y otras de tipo práctico. Por un lado, se considera que la I+D es un tipo superior de actividad que tiene la virtud de hacer una contribución excepcional a la ciencia y la tecnología –CyT–. Por otro lado, las actividades de I+D son más fáciles de localizar y calcular, y los costos y las dificultades

Inversión nacional en ciencia, tecnología e innovación organizacionales para recolectar información de todas las otras actividades de CyT lo hace impráctico. Es importante enfatizar que es fundamental el reconocimiento de otra serie de actividades importantes que contribuyen al desarrollo científico y tecnológico de los países, además, que la cifra de inversión aumenta. En este capítulo se presentan los aspectos fundamentales de la “Metodología para el cálculo del gasto en ciencia, tecnología e innovación en Colombia” (Salazar, 2006), así como los principales resultados de su aplicación en el proyecto “Cálculo de la inversión nacional en ciencia, tecnología e innovación”, realizado por el Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología –OCyT– en sus dos fases (2007 y 2008). El capítulo se divide en tres secciones. En la primera se hace una descripción ge- neral de la metodología; en la segunda se presentan los mecanismos utilizados para la recolección de la información, así como su consolidación y procesamiento; finalmente, en la tercera se presentan los principales resultados e indicadores del trabajo.

21

1.1. Metodología En el año 2006 Colciencias le encargó al OCyT la medición de la inversión en acti- vidades de ciencia, tecnología e innovación –ACTI– y, más o menos por la misma época, el Ministerio de Hacienda y el Departamento Nacional de Planeación –DNP– solicitaron a Mónica Salazar la elaboración de una metodología para el cálculo del gasto público en CTI en el país. Fue así como entre la consultora y el OCyT se trabajó de manera conjunta en la elaboración de la metodología y su posterior aplicación. Dicha metodología se elaboró con base en el Manual de Frascati de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico –OCDE–, documento de referencia internacional para la elaboración de estadísticas de investigación y desarrollo, pero también se hicieron las adaptaciones necesarias para el caso colombiano. La clasificación funcional de la inversión ACTI propuesta se enfoca en seis cate- gorías, las cuales se reflejan en los formularios diseñados para cada tipo de entidad y en los indicadores correspondientes. Las clasificaciones funcionales son: • Por tipo de gasto: corrientes y de capital. • Por tipo de actividad de CTI. • Por sectores de ejecución y de financiamiento. • Por áreas científicas y tecnológicas. • Por objetivo socioeconómico. • Por distribución geográfica. De las clasificaciones expuestas, la que resulta ser más difícil de establecer y de llegar a acuerdos es sobre qué actividades se deben incluir dentro del gasto y cómo definirlas. La primera distinción que se debe establecer en este sentido es entre inversión en I+D e inversión en CyT; la segunda incluye a la I+D y otras actividades,

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 como formación, servicios e innovación. La metodología propuso acoger las grandes categorías de inversión en actividades de CTI mencionadas en el Manual de Frascati, pero hizo algunas variaciones respecto a qué incluir dentro de cada actividad: • Investigación y desarrollo I+D. • Formación y capacitación científica y tecnológica. • Servicios científicos y tecnológicos (otras actividades afines a la I+D). • Actividades de innovación (otras actividades industriales). • Administración y otras actividades de apoyo. De acuerdo con tendencias recientes, la I+D no se desagrega en investigación básica, investigación aplicada y desarrollo experimental, por varias razones. La primera es que en la práctica cada vez es más difícil hacer esta distinción; la segunda, si bien el Manual de Frascati aún incluye esta clasificación, los países desarrollados la usan

22

cada vez menos, lo cual es fácil de observar en los informes y publicaciones de las agencias encargadas de los indicadores de CyT. En cuanto a la formación y capacitación científica y tecnológica, se asume un criterio más bien restringido, solo tomando en cuenta el gasto en educación de pos- grado (maestría en adelante), y la capacitación permanente de científicos e ingenieros (e.g. posdoctorados, y cursos de entrenamiento especializados). En cuanto a los servicios científico-tecnológicos, se tomó una posición híbrida, es decir, adoptando categorías usadas por diversos países y manuales, adaptándolas al caso y a la terminología nacional, contemplando las siguientes actividades: • Recolección de datos científicos: recolección, procesamiento, análisis y publicación de datos de fenómenos naturales y humanos. Se incluye la prospección minera y petrolera. • Servicios de información: almacenamiento, clasificación, traducción y diseminación de información científica y técnica, así como servicios de museos. Se incluye la operación de bibliotecas especializadas en CyT, la publicación de revistas y monografías científicas, y la organización de conferencias científicas. • Estudios llevados a cabo para proveer información necesaria para la planeación y formulación de políticas. • Estudios de factibilidad o viabilidad. • Administración del sistema nacional de propiedad intelectual, que en el caso colombiano incluye: propiedad industrial (administrada por la Superintendencia de Industria y Comercio –SIC–), derechos de autor sobre el software (Ministerio del Interior), y obtenciones vegetales (Instituto Colombiano Agropecuario –ICA–).

Inversión nacional en ciencia, tecnología e innovación • Ensayos, normalización, metrología y control de calidad. Para la definición de las actividades industriales relacionadas con innovación y pro- ducción, se recomienda usar la categorización y caracterización de las actividades de innovación expuestas en el Manual de Bogotá (Jaramillo, Lugones, Salazar, 2000), en donde por actividades de innovación se entiende “todas aquellas acciones llevadas a cabo por la firma tendientes a poner en práctica conceptos, ideas y métodos necesarios para la adquisición, asimilación e incorporación de nuevos conocimientos. El producto de estas acciones tiene como resultado un cambio técnico en la empresa, sin que éste sea necesariamente una innovación tecnológica en el sentido estricto, lo cual se debe reflejar en el desempeño de la empresa”. Según el Manual de Bogotá (capítulo 2), estas actividades incluyen: • I+D1. • Adquisición de tecnología incorporada al capital.

1 En países desarrollados normalmente se excluye de las actividades de innovación la I+D propiamente dicha. Esto se debe a que en estos países se desarrollan encuestas sobre I+D en las empresas, aparte de las encuestas de innovación, mientras que en los países en vías de desarrollo solo se hacen encuestas de innovación que 23 incluyen la I+D.

• Adquisición de tecnología no incorporada al capital. • Diseño, instalación de maquinarias nuevas, ingeniería industrial y puesta en marcha de la producción. • Modernización organizacional. • Comercialización. • Capacitación. El Manual de Frascati plantea que la gestión y otras actividades de apoyo ade- lantadas por entidades como ministerios, organismos de investigación, fundaciones y otros organismos sin ánimo de lucro, son actividades que aportan al desarrollo de la I+D, cuando están orientadas a reunir, administrar y distribuir fondos de I+D a los ejecutores (OCDE, 2002: 33, 82-83). Se recomienda usar esta categoría de clasifica- ción del gasto, ya que hay numerosas entidades colombianas tanto públicas como privadas dedicadas a estas actividades. Para la clasificación de entidades se tomó como criterio primario la función principal de la entidad (de acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultural –UNESCO–), y como criterio secundario la naturaleza o personería jurídica. La composición de su capital y el origen de los recursos para el desarrollo de acti- vidades de CTI se tomarán en cuenta cuando haya dudas sobre la clasificación de ciertas organizaciones. Se propone clasificar las instituciones en los siguientes sectores: empresarial, administración pública, entidades del conocimiento, hospitales y clínicas, entidades sin ánimo de lucro, y el sector extranjero, clasificación que difiere ligeramente de la propuesta en el Manual de Frascati, ya que allí el tercer grupo son solo las universidades. En el caso colombiano, dada la existencia de un grupo importante de centros de investigación y desarrollo tecnológico, de carácter privado y sin ánimo de lucro, dedicados esencialmente a la producción y difusión del conocimiento, se consideró ampliar este sector institucional

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 para incluir los dos tipos de entidades (Tabla 1.1). El Manual de Frascati recomienda la clasificación de áreas científicas y tecnológicas elaborada por la UNESCO, la cual difiere de la clasificación por disciplinas o campos de la ciencia. Esta clasificación se aplica principalmente a las IES, aunque también puede hacerse en el caso del sector de la administración pública. La descripción de las áreas científicas y tecnológicas se encuentra en el anexo. De manera similar a la clasificación por áreas científicas y técnicas, el gasto se puede clasificar por objetivo socioeconómico, en particular para los sectores de la administración pública y las IPSFL, aunque también se utiliza para el sector de educa- ción superior. Dicho ordenamiento corresponde a la clasificación Nomenclatura para el Análisis y Comparación de Programas y Presupuestos Científicos –NABS–, así:

24

• Exploración y explotación de la tierra. • Infraestructuras y ordenación del territorio. • Control y protección del medio ambiente. • Protección y mejora de la salud humana. • Producción, distribución y uso racional de la energía. • Producción y tecnología agrícola. • Producción y tecnología industrial. • Estructuras y relaciones sociales. • Exploración y explotación del espacio. • Investigación no orientada. • Otras investigaciones civiles. • Defensa.

Tabla 1.1. Clasificación institucional propuesta Sector Tipo de entidades Ejemplos Empresas privadas, públicas y mixtas Bavaria, Ecopetrol Sector empresarial Instituciones Privadas Sin Fines de Lucro Centro Nacional de Productividad –CNP–, Cámara de Comercio –IPSFL– al servicio de las empresas de Bogotá –CCB–

Entidades del gobierno central (Ministerios y Ministerio de Agricultura, Departamento Administrativo Nacional Sector administración pública entidades adscritas) de Estadística –DANE–

Entes territoriales Distrito Capital de Bogotá, Departamento de Risarada

Instituciones de Educación Superior –IES– Universidad Nacional de Colombia, Universidad del Norte públicas y privadas Entidades del conocimiento Centros de investigación y desarrollo Centro Internacional de Entrenamiento e Investigaciones tecnológico Médicas –CIDEIM–, Centro internacional de Física

Inversión nacional en ciencia, tecnología e innovación Hospitales y clínicas Hospital Militar Central, Fundación Santa Fe de Bogotá

Instituciones privadas sin ánimo Organizaciones No Gubernamentales –ONG– Fundación Natura Colombia de lucro Asociaciones y agremiaciones profesionales Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales

Sector extranjero Secretaría Ejecutiva del Convenio Andrés Bello –SECAB–

Por último, se recomienda realizar una distribución regional de la inversión en CTI; que para el caso colombiano sería por departamentos más el Distrito Capital, donde el criterio de asignación del gasto es el ámbito territorial en el que se desempeña la institución, independientemente de la proveniencia de sus recursos.

25

1.2. Recolección, consolidación y procesamiento de la información De acuerdo con la metodología, se privilegió la consulta a las entidades ejecutoras de ACTI y de allí se construyeron las fuentes de financiación. Se aplicaron formularios diferenciados a la entidades del gobierno central, universidades, centros de investiga- ción y desarrollo tecnológico, IPSFL al servicio de las empresas, hospitales y clínicas, ONG y a asociaciones y agremiaciones profesionales.

Tabla 1.2. Mecanismos utilizados para la recolección de la información Sector Tipo de entidades Mecanismos de recolección de información Segunda encuesta de desarrollo e innovación Empresas privadas y públicas Empresarial tecnológica - EDIT II

IPSFL al servicio de las empresas Encuesta especial

Entidades de gobierno central (Ministerios y entidades Administración pública Encuesta especial adscritas)

IES públicas y privadas Estimación con base en fuentes OCyT Entidades del conocimiento Centros de investigación y desarrollo tecnológico Encuesta especial

Hospitales y clínicas Encuesta especial

Instituciones privadas sin ánimo ONG Encuesta especial de lucro Asociaciones y agremiaciones profesionales Encuesta especial

Información calculada a partir de la declaración de los Sector extranjero ejecutores

La información de las empresas se estimó a partir de los datos de la Segunda Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica –EDIT II –2; realizada en 2005; estas

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 cifras no pudieron ser actualizadas y validadas con la EDIT III realizada en el 2007, ya que los resultados aún no han sido reportados por el DANE. Debido a que solamente existe información para los años 2003 y 2004, se calculó la inversión en ACTI para esos años, como proporción del PIB industrial y se expandió la información para el resto de años. Para las IPSFL al servicio de las empresas, se aplicó un formulario especial y se obtuvo información de doce instituciones, cinco de las cuales tienen información para el período completo 2000-2007, y once tienen información de los últimos cinco años. Debido a que se hizo una reclasificación de algunas de estas entidades, quedando como centros de investigación y desarrollo tecnológico, su número disminuyó con respecto al año anterior.

2 La encuesta es tipo censo, aplicado a todas las empresas del sector manufacturero de más de 10 empleados o que obtengan una producción anual igual o superior a 65 millones de pesos en el año de referencia, la 26 tasa de respuesta fue de 92,5%.

La información de las entidades del gobierno central es la más completa, y es donde más se ha incrementado el conjunto de organizaciones encuestadas. Se obtuvo información de cincuenta y siete instituciones (contra treinta y siete del año anterior), incluyendo nueve corporaciones autónomas regionales, cuarenta y tres de las cuales tienen información para la serie completa. El proceso de recolección de información se hace menos difícil con estas entidades, ya que en ellas existe una tradición de reporte de cifras de larga data, y gracias a los ejercicios realizados en el pasado basados en el Banco de Proyectos de Inversión Nacional–BPIN–, hay manera entonces de contrastar la información reportada. En el año 2008 se hizo un esfuerzo especial para encuestar directamente a las IES, atendiendo la solicitud hecha por las mismas universidades socias del OCyT. Sin embargo, no fue posible conseguir por esta vía información suficiente que se pudiera considerar como representativa del sector. Debido a esto, se utilizó la información de los inventarios de actividades de ciencia y tecnología realizados por el OCyT entre 2003 y 2007 en los departamentos de Atlántico, Bolívar, Boyacá, Caldas, Caquetá, Cauca, Cesar, Chocó, Córdoba, Huila, La Guajira, Magdalena, Nariño, Norte de Santander, Putumayo, Quindío, Risaralda, San Andrés, Santander, Sucre y Tolima, así como la encuesta que se hizo en 2006 a las IES de Antioquia, Bogotá, Cundinamarca y Valle. En total, hay información de setenta y ocho universidades del país. Se hizo una estimación para el año 2007, de acuerdo con la serie que se tenía de 2000 a 2006, basados en la tasa de crecimiento del período. Para los centros de investigación y desarrollo tecnológico se aplicó un formulario especial, obteniendo información de treinta y siete instituciones, veintiséis de los cuales tienen información de la serie completa y treinta y tres con cinco o más años.

Inversión nacional en ciencia, tecnología e innovación Se obtuvo información de trece hospitales y clínicas, de las cuales siete tienen información para cinco o más años. Tal vez, este fue el sector de más difícil acceso, ya que en las instituciones privadas se presenta una reticencia especial para informar sobre los recursos movilizados en ACTI. Para las ONG y las asociaciones y gremios profesionales, catorce entidades facilitaron su información, diez de las cuales la pre- sentan para cinco o más años. Con miras a mostrar la representatividad de los datos aquí reportados, más que determinar el número de organizaciones encuestadas frente al universo de cada sector institucional, se toma como referencia el número de grupos de investigación registrados en GrupLAC, y clasificados por Colciencias, contra los grupos pertene- cientes a instituciones de las cuales el OCyT posee información; la tabla 1.3 presenta esa información. La columna “número de grupos” hace referencia a la cantidad de grupos clasificados en ScienTI por cada tipo de entidad; la columna “incluidos en la información del OCyT” hace referencia a los grupos que albergan las instituciones de

27

las cuales se tiene información y la tasa de cobertura equivale a porcentaje de grupos con información, sobre el total de grupos clasificados. Como se puede observar, la cobertura según la base de datos GrupLAC es mayor al 87%. Vale la pena destacar que en este proceso se ha recopilado información sobre más de cincuenta entidades que no tienen grupos de investigación pero que cumplen un papel importante en el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación –SNCTI–, como instituciones de la administración pública o sin ánimo de lucro al servicio de las empresas.

Tabla 1.3. Cobertura de la información sobre inversión en ACTI Grupos clasificados Tipo de entidad Incluidos en la Número de grupos Tasa de cobertura información OCyT IES 2.163 1.897 87,70%

Centros de investigación y desarrollo tecnológico 80 75 93,75%

Entidades del gobierno central 25 25 100,00%

ONG, Asociaciones y agremiaciones profesionales 23 10 43,48%

Hospitales y clínicas 19 19 100,00%

Empresas 7 7 100,00%

Otros 3 0 0,00%

IPSFL al servicio de las empresas 1 1 100,00%

Total 2.321 2.034 87,63%

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

28

1.3. Indicadores

Gráfica 1.1. Evolución de la inversión en ACTI como porcentaje del PIB, 2000-2007* 0,60% 0,52%

0,50% 0,47% 0,45% 0,40% 0,46% 0,40% 0,34% 0,34% 0,41% 0,39% 0,40% 0,30% 0,35% 0,30% 0,31% 0,30% 0,28% 0,18% 0,18% 0,18% 0,18% 0,20% 0,14% 0,14% 0,15%

0,15% 0,16% 0,16% 0,16% 0,16% 0,10% 0,12% 0,12% 0,13%

0,00% 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Inversión en ACTI base1994 Inversión en ACTI base 2000 Inversión en I+D-base 1994 Inversión en I+D-base 2000

Fuente: OCyT *El DANE realizó en 2005 una actualización para el cálculo del PIB, la cual incorpora nuevas fuentes estadísticas, la reconfiguración de algunos sectores y cambios en las actividades industriales. Según el DANE, el cambio registrado en el PIB total de la base 2000 representa un aumento de 12% con

Inversión nacional en ciencia, tecnología e innovación relación al PIB base 1994 (DANE, Cuentas Nacionales). Los datos aquí presentados con base en el PIB base 1994 corresponden a los publicados en el Libro de Indicadores de CTI 2007 (OCyT, 2008). A partir de los nuevos datos del PIB base 2000, se calculó el porcentaje de inversión en ACTI y en I+D, resultando en una pequeña disminución, reflejada en las curvas inferiores. El pico en la inversión en ACTI para el año 2005 se debe, en gran medida, a los recursos destinados por el DANE en la planeación y elaboración del censo de población de ese año. A partir del año 2007 el Observatorio utilizará el PIB base 2000 para el cálculo de la inversión nacional en ACTI, así como otros indicadores que se requieran calcular en términos relativos.

29

30 Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

Tabla 1.4. Financiación de las ACTI por tipo de recurso, 2000-2007 2000- En la financiación de las ACTI los re- Tipo de recurso 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007 cursos públicos han sido apenas mayores Públicos 45,04% 37,62% 54,84% 50,24% 52,58% 56,26% 47,70% 48,59% 50,00% a los privados en un 2%, mientras que Privados 52,99% 60,27% 41,62% 44,99% 45,21% 41,32% 49,20% 49,45% 47,29% en el financiamiento de la I+D pro- piamente dicha, los recursos públicos Internacionales 1,97% 2,11% 3,54% 4,76% 2,21% 2,42% 3,09% 1,96% 2,71% representan cerca de 10 puntos más que Total (millones de pesos los privados. 903.672 819.482 916.592 1.129.604 1.360.472 1.698.785 1.664.591 1.702.216 10.195.413 de 2007) Fuente: OCyT

Tabla 1.5. Financiación de la I+D por tipo de recurso, 2000-2007 Tipo de recurso 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2000- 2007 Públicos 59,43% 58,38% 55,07% 56,50% 60,23% 55,64% 55,57% 56,70% 56,97%

Privados 36,46% 37,59% 37,77% 34,08% 35,44% 38,90% 40,00% 39,20% 37,76%

Internacionales 4,11% 4,03% 7,16% 9,42% 4,33% 5,45% 4,43% 4,09% 5,27%

Total (millones de pesos 365.273 368.131 392.349 497.417 543.920 588.410 642.307 686.070 4.083.877 de 2007) Fuente: OCyT

Tabla 1.6. Inversión nacional en ACTI por sectores de ejecución, 2000-2007 Tipo de entidad 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Las empresas manufactureras son las ma- Empresas 47,35% 54,65% 48,92% 43,29% 45,63% 39,13% 44,37% 45,25% yores ejecutoras de ACTI, fundamen- talmente concentradas en la realización IES 23,82% 26,85% 26,65% 25,52% 24,31% 21,72% 22,33% 23,98% de actividades de innovación. Las IES y Entidades del gobierno central 18,19% 7,27% 12,08% 14,34% 17,73% 28,39% 20,38% 18,52% los centros de investigación y desarrollo tecnológico son los principales ejecuto- Centros de investigación y desarrollo tecnológico 8,89% 9,26% 10,36% 15,05% 10,56% 8,66% 9,14% 9,28% res de I+D. IPSFL al servicio de las empresas 1,18% 1,38% 1,28% 0,93% 1,06% 1,32% 1,47% 1,52%

Hospitales y clínicas 0,27% 0,21% 0,31% 0,34% 0,40% 0,45% 1,94% 1,15%

ONG, Asociaciones y agremiaciones profesionales 0,28% 0,37% 0,40% 0,52% 0,30% 0,34% 0,37% 0,30%

Total (millones de pesos de 2007) 903.672 819.480 916.593 1.129.606 1.360.470 1.698.785 1.664.591 1.702.215 Fuente: OCyT

Tabla 1.7. Inversión nacional en ACTI por sectores de financiamiento, 2000-2007 Tipo de entidad 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Desde la perspectiva del financiamiento Empresas 49,34% 56,03% 36,23% 39,56% 40,17% 35,84% 42,01% 42,56% de ACTI los principales financiadores Entidades del gobierno central 29,63% 19,82% 38,59% 34,43% 38,48% 48,57% 39,95% 39,94% son las empresas manufactureras, que se autofinancian y las entidades del gobier- IES 17,98% 20,52% 19,62% 18,51% 16,50% 10,65% 10,90% 11,71% no central que distribuyen los recursos Internacionales 1,97% 2,11% 3,54% 4,76% 2,21% 2,42% 3,09% 1,96% entre todas las instituciones. Centros de investigación y desarrollo tecnológico 0,85% 1,41% 1,77% 2,54% 2,44% 2,23% 2,47% 2,91%

Hospitales y clínicas 0,11% 0,02% 0,11% 0,12% 0,12% 0,12% 1,41% 0,77%

IPSFL al servicio de las empresas 0,08% 0,06% 0,12% 0,04% 0,07% 0,13% 0,10% 0,11%

ONG, Asociaciones y agremiaciones profesionales 0,03% 0,02% 0,02% 0,04% 0,02% 0,04% 0,07% 0,05%

Total (millones de pesos de 2007) 903.672 819.482 916.592 1.129.604 1.360.472 1.698.785 1.664.591 1.702.216 Fuente: OCyT

31 Inversión nacional en ciencia, tecnología e innovación

32 Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

Gráfica 1.2. Financiación de ACTI por tipo de institución, 2007 (millones de pesos)

679.846 724.474 199.289 33.294 49.606 13.024 832 1.851 Centros de Asociaciones, Entidades Instituciones de investigación Hospitales y agremiaciones IPSFL al servicio Entidades gubernamen- Empresas Educación clínicas de las empresas internacionales y desarrollo profesionales y tales Superior tecnológico ONGs 315.202 96.172 75 5 163.317 674.064 57 11 82.711 23.550 16.740 199.288 465 832 1.851 1.852 4.577 22.022 8.878 1.871 49.589 13.024 2.335 18.237 77 5.391 1

315.277 770.236 408.177 157.919 19.511 5.140 25.955 Centros de Asociaciones, Entidades Instituciones de investigación Hospitales y agremiaciones IPSFL al servicio gubernamen- Empresas Educación y desarrollo clínicas profesionales y de las empresas tales Superior tecnológico ONGs

Fuente: OCyT

Tabla 1.8. Inversión nacional en ACTI por tipo de actividad de las entidades ejecutoras, 2000-2007 Tipo de entidad Tipo de actividad 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 I+D 22,61% 22,61% 22,61% 22,61% 20,18% 20,18% 20,18% 20,18% Apoyo a la formación y capacitación científica y tecnológica 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Servicios científicos y tecnológicos 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Empresas Administración y otras actividades de apoyo 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Actividades de innovación 77,39% 77,39% 77,39% 77,39% 79,82% 79,82% 79,82% 79,82% Total ACTI (millones de pesos de 2007) 427.886 447.881 448.441 489.062 620.815 664.689 738.618 770.236 I+D 94,76% 92,62% 85,34% 88,35% 87,84% 87,14% 88,00% 88,00% Apoyo a la formación y capacitación científica y tecnológica 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Servicios científicos y tecnológicos 5,00% 7,34% 14,01% 10,56% 11,29% 11,91% 12,00% 12,00% IES Administración y otras actividades de apoyo 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Actividades de innovación 0,24% 0,04% 0,66% 1,08% 0,88% 0,95% 0,00% 0,00% Total ACTI (millones de pesos de 2007) 215.278 220.038 244.270 288.298 330.785 368.958 371.643 408.177 I+D 5,19% 16,10% 10,79% 10,24% 16,54% 7,66% 15,87% 12,40% Apoyo a la formación y capacitación científica y tecnológica 1,74% 11,02% 14,01% 16,67% 9,77% 6,19% 11,61% 10,89%

Entidades del gobierno Servicios científicos y tecnológicos 6,60% 25,56% 12,40% 12,67% 17,33% 30,98% 18,91% 24,56% central Administración y otras actividades de apoyo 10,53% 39,37% 49,44% 35,40% 29,33% 14,80% 31,03% 29,52% Actividades de innovación 75,94% 7,96% 13,36% 25,02% 27,03% 40,38% 22,58% 22,63% Total ACTI (millones de pesos de 2007) 164.400 59.607 110.719 162.011 241.247 482.281 339.280 315.277 I+D 66,14% 65,65% 69,67% 63,68% 57,40% 59,97% 66,41% 78,41% Apoyo a la formación y capacitación científica y tecnológica 0,29% 1,51% 1,14% 0,79% 1,67% 1,38% 2,05% 2,41%

Centros de investigación Servicios científicos y tecnológicos 5,08% 5,02% 6,88% 5,11% 7,36% 5,88% 5,81% 4,66% y desarrollo tecnológico Administración y otras actividades de apoyo 27,38% 27,00% 20,96% 23,64% 25,35% 26,27% 24,22% 12,31% Actividades de innovación 1,11% 0,82% 1,34% 6,79% 8,22% 6,51% 1,51% 2,21% Total ACTI (millones de pesos de 2007) 80.365 75.860 94.973 170.050 143.649 147.031 152.166 157.919

33 Inversión nacional en ciencia, tecnología e innovación

34 Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

Tipo de entidad Tipo de actividad 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 I+D 0,00% 0,48% 1,92% 1,52% 3,51% 2,87% 6,09% 3,46% Apoyo a la formación y capacitación científica y tecnológica 2,26% 4,03% 2,20% 4,16% 4,72% 4,17% 4,41% 1,90%

IPSFL al servicio de las Servicios científicos y tecnológicos 60,05% 58,23% 56,00% 53,08% 35,94% 50,95% 50,03% 65,12% empresas Administración y otras actividades de apoyo 0,64% 0,59% 1,31% 3,33% 5,31% 3,06% 0,97% 0,97% Actividades de innovación 37,05% 36,68% 38,57% 37,91% 50,52% 38,95% 38,49% 28,55% Total ACTI (millones de pesos de 2007) 10.702 11.286 11.721 10.547 14.386 22.457 24.394 25.955 I+D 59,50% 70,55% 70,19% 81,23% 40,19% 54,42% 57,03% 58,93% Apoyo a la formación y capacitación científica y tecnológica 5,30% 1,76% 6,74% 2,32% 1,50% 0,91% 0,51% 1,45% ONG, Asociaciones Servicios científicos y tecnológicos 29,98% 24,00% 17,11% 14,14% 32,13% 18,36% 21,13% 24,71% y agremiaciones profesionales Administración y otras actividades de apoyo 5,23% 3,68% 5,48% 2,31% 26,18% 26,30% 21,33% 14,71% Actividades de innovación 0,00% 0,00% 0,48% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,21% Total ACTI (millones de pesos de 2007) 2.565 3.070 3.658 5.853 4.079 5.723 6.175 5.140 I+D 56,66% 83,92% 58,86% 63,50% 69,95% 57,77% 21,15% 26,44% Apoyo a la formación y capacitación científica y tecnológica 41,37% 10,42% 33,68% 23,07% 20,62% 10,31% 4,34% 8,51% Servicios científicos y tecnológicos 0,00% 0,00% 0,69% 7,49% 3,67% 16,92% 3,57% 5,19% Hospitales y clínicas Administración y otras actividades de apoyo 1,96% 5,66% 5,04% 5,94% 5,68% 14,45% 4,21% 4,00% Actividades de innovación 0,00% 0,00% 1,73% 0,00% 0,09% 0,55% 66,72% 55,86% Total ACTI (millones de pesos de 2007) 2.477 1.737 2.812 3.785 5.509 7.646 32.315 19.511 I+D 40,43% 44,92% 42,81% 44,04% 40,00% 34,67% 38,62% 40,34% Apoyo a la formación y capacitación científica y tecnológica 0,50% 1,03% 1,97% 2,64% 2,05% 1,98% 2,71% 2,37% Servicios científicos y tecnológicos 3,64% 5,19% 6,73% 5,88% 7,08% 12,70% 7,95% 8,99% Total Administración y otras actividades de apoyo 4,38% 5,40% 8,20% 8,70% 8,03% 6,67% 8,71% 6,72% Actividades de innovación 51,06% 43,47% 40,29% 38,75% 42,83% 43,98% 42,02% 41,59% Total ACTI (millones de pesos de 2007) 903.672 819.480 916.593 1.129.606 1.360.470 1.698.785 1.664.591 1.702.215 Fuente: OCyT

Las empresas manufactureras invierten cerca de 80% en actividades conducentes a la innovación. Para las IES, debido a que no se cuenta con información desagregada, cerca de 90% de la inversión reportada se destina a proyectos de I+D. La ejecución que hacen las entidades del gobierno central se orienta hacia las actividades de administración y apoyo a la CyT y los servicios científicos y tecnológicos. Los centros de investigación y desarrollo tecnológico concentran la mayor parte de su inversión en I+D, pero las actividades de administración tienen un peso importante, alrededor de 25%.

Gráfica 1.3. Participación de las ACTI en la inversión nacional, 2000-2007 60%

50%

40%

30%

20%

10%

0% 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 I+D Apoyo a la formación y capacitación científica y tecnológica Servicios científicos y tecnológicos Administración y otras actividades de apoyo Actividades de innovación

Fuente: OCyT

En el período de observación, cerca del 84% de la inversión es dedicada a actividades de I+D e innovación, estas últimas fundamentalmente en empresas manufactureras. En servicios científicos y tecnológicos y, administración y otras actividades de apoyo se invierte un poco más del 14%. Llama la atención la poca inversión reportada en apoyo a la formación y capacitación científica y tecnológica (ligeramente menor al 2%); lo cual se debe fundamentalmente

Inversión nacional en ciencia, tecnología e innovación a un subregistro debido a que las IES no han informado sobre los esfuerzos que realizan en esta materia con recursos propios. Es de vital importancia hacer un seguimiento especial en los próximos ejercicios de medición de la inversión en formación, teniendo en cuenta que la formación de alto nivel es uno de los programas estratégicos de la Política Nacional de Fomento a la Investigación y la Innovación.

35

Mapa 1.1. Ejecución de la inversión nacional en ACTI e I+D por departamentos, 2000-2007 (como % del total)

0,027% 0,098%

0,404% 0,204% 0,708% 2,101% 1,000% 0,633% 0,088% 0,109%

0,019% 0,037% 0,419% 0,398% 0,282% 0,527% 0,548% 0,533%

23,933% 1,287% 0,000% 17,826% 1,289% 0,008% 0,330% 3,165% 0,191% 3,193% 0,467% 0,395% 0,000% 0,462% 1,954% 0,010% 0,526% 3,062% 0,000% 0,338% 0,008% 0,200% 53,886% 0,379% 7,778%

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 57,219% 0,503% 9,250% 0,296% 0,278% 0,017% 0,365% 0,157% 0,000% 0,500% 0,006% 0,000% 0,439% 0,007% 0,282% 0,014% 0,000% 0,017% 0,001% 0,000% 0,010%

1,299% 0,519%

I+D % ACTI %

36

Fuente: OCyT

Capítulo 2 Formación científica y tecnológica La capacidad en investigación científica y tecnológica de un país depende en gran medida de la formación de investigadores altamente calificados. Para ello, se requiere la formación de competencias que van desde la escuela hasta la educación posuni- versitaria. Por tal razón, el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación –SNCTI– ha generado un conjunto de mecanismos dirigidos a fortalecer la formación de recurso humano y la calidad de dicha formación, los cuales incluyen las políticas y acciones de organismos como el Ministerio de Educación Nacional –MEN–, las ins- tituciones de educación superior –IES–, el Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación –Colciencias–, el Servicio Nacional de Aprendizaje –SENA–, el Instituto Colombiano de Crédito Educativo y Estudios Técnicos en el Exterior –ICE- TEX–, entre otros. La actual Política Nacional de Fomento a la Investigación y la Innovación, Colombia construye y siembra futuro, plantea como una de sus estrategias centrales el apoyo a la formación de recurso humano, para lo cual propone continuar el esfuerzo que viene realizando Colciencias desde 1992 y desarrollar el programa nacional de for- mación de investigadores, el cual “estará orientado, primordialmente, a fortalecer el desarrollo de las áreas prioritarias de acuerdo con la política y los planes de los Programas Nacionales de Ciencia y Tecnología (PNCyT). Por cuanto éste es un pro- grama de fortalecimiento de las capacidades nacionales de CTI y es claro que éstas se desarrollan en instituciones, la base para la selección de los candidatos serán los

Formación científica y tecnológica planes de desarrollo de investigación, que contemplen los requerimientos de forma- ción de investigadores, que presenten las universidades, los centros de investigación y desarrollo tecnológico y las empresas que demuestren actividades de largo plazo en CTI (…) Los planes de los once PNCyT brindarán los insumos necesarios para de- terminar el número de investigadores que deberán formarse en las distintas áreas, de modo que se tengan lineamientos de demanda para articularlos con las prioridades de investigación e innovación que formulen las instituciones. Se procura conformar núcleos de investigación en áreas que se consideren estratégicas para el país. Estos podrán ser el producto de redes que articulen diferentes instituciones y grupos de investigación” (Colciencias, 2008: 71-2).

37

Dicho programa propone cuatro líneas de apoyo: la formación de jóvenes inves- tigadores e innovadores, la formación de doctores, el apoyo a tesis doctorales y el apoyo a pasantías posdoctorales. Se busca así apoyar a ochocientos jóvenes inves- tigadores por año, quinientos nuevos candidatos a doctor por año hasta tener una cohorte de dos mil quinientos doctorandos en el 2012 (60% en Colombia y 40% en el exterior) y haber graduado tres mil seiscientos doctores en el 2019, con una tasa de graduación de cuatrocientos cincuenta por año. Con el fin de contribuir al seguimiento de esta política, el presente capítulo brinda información correspondiente a los diversos mecanismos con los que cuenta el país para la formación de personal en ciencia y tecnología, incluyendo –pero no limitándose– a los programas de Colciencias. La primera parte aborda la oferta de programas nacionales de maestrías y doctorados y el número de graduados de dichos programas así como el total de doctores reportados para el país. La segunda parte presenta la información sobre los diferentes programas de apoyo para la formación en ciencia y tecnología, referente a becas, becas crédito y créditos para la formación de alto nivel (maestrías y doctorados) otorgados por diversas instituciones. Por último, se dan algunas cifras del programa de jóvenes investigadores e innovadores desarrollado por Colciencias. Todo el esfuerzo del Gobierno y del sector privado para incrementar el nivel educativo de las personas insta a construir sistemas de información que permitan reflexionar sobre la evolución y pertinencia de los resultados obtenidos. Por esto, este trabajo parte de la búsqueda de información en las instituciones que canalizan y administran los recursos para el apoyo a la formación de investigadores. Es importante anotar que en este capítulo no se recogen los esfuerzos en forma- ción que realizan las universidades con sus recursos propios. Esta información aún

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 no está disponible, ni en el Sistema Nacional de Información de Educación Superior –SNIES– ni en Colciencias, por lo cual sería necesario encuestar directamente a las universidades para saber cuántos apoyos otorgan a sus profesores e investigadores y los recursos que invierten en esta actividad.1 La información sobre becas y becas crédito fue proveída por las instituciones que otorgan estos apoyos, los cuales varía según las condiciones y políticas de cada institución. Así, Colciencias ofrece créditos educativos condonables encaminados a fomentar la formación de investigadores, por lo que los recursos asignados son para estudios en programas de doctorado.2 La selección y evaluación de beneficiarios de los créditos es realizada por un comité externo, en el cual se evalúan la trayectoria y los méritos del candidato. Para estudios en el exterior, los plazos de financiación son hasta de treinta y seis meses para doctorado y de veinticuatro meses para maestrías; y en el caso de los doctorados nacionales, financia hasta cuarenta y ocho meses.

1 Los datos de inversión tampoco han podido ser recolectados, si bien en los formularios sobre inversión se pregunta sobre formación científica y técnica, las universidades aún no le han reportado al OCyT estas cifras. 38 2 En aquellos casos en que la maestría sea un requisito para la admisión al doctorado, Colciencias también apoya estos estudios.

Todos los programas para la formación de talento humano de alto nivel que apoya Colciencias, tanto en Colombia como en el exterior, tienen el esquema de créditos condonables. Hasta el año 2004 la condonación llegaba a cubrir hasta 100% de la financiación, pero a partir del 2005, todos los programas alcanzan un máximo de condonación hasta de 90%. Con miras a incrementar su alcance en el exterior, Colciencias conformó alian- zas con el Servicio Alemán de Intercambio Académico para estudios en Alemania –DAAD–, con la Comisión Fulbright para estudios en Estados Unidos, y con el Latin American Scholarships Program of American Universities –LASPAU– para estudios en el resto del mundo. La Fundación para el Futuro de Colombia –Colfuturo– tiene el Programa de Crédito-Beca para posgrados en el exterior –PCB–. Su esquema de financiación cubre hasta US$25.000 por año, durante un máximo de dos años y permite la cofinancia- ción; además, ofrece diferentes esquemas de condonación del crédito según el área de estudios, así: 25% del capital en posgrados en administración y MBA; 50% del capital en las demás áreas y un bono de 10% adicional dependiendo de la vinculación laboral después del retorno del beneficiario. La financiación de Colfuturo proviene en 60% del sector privado y 40% del Gobierno. Los datos de la Comisión Fulbright Colombia recogen la información de las be- cas para maestría y doctorados ofrecidas en los diferentes programas que maneja: Fulbright-Colciencias-DNP, Desarrollo universitario, Regiones, Beca Internacional de Ciencia y Tecnología, Artistas Fulbright-MinCultura, y Fulbright-Suramericana. La totalidad de las ayudas son para estudios en instituciones en Estados Unidos. La finan- ciación proviene de los Gobiernos de Colombia y de Estados Unidos, de universidades de ambos países y de empresas del sector privado en Colombia. Las becas otorgadas por el Banco de la República están enfocadas principalmente al área de la economía, aunque hay algunas en las áreas de leyes y artes. Estas becas son entregadas a empleados del Banco y a personas externas que estén vinculadas a entidades

Formación científica y tecnológica públicas, organizaciones sin ánimo de lucro, centros de investigación o universidades. También se presentan los datos suministrados por el ICETEX sobre becas internacionales para estudios en programas de doctorado y maestría. Además de los créditos condonables, Colciencias tiene el programa de jóvenes inves- tigadores que a partir del año 2006 tomó el nombre de “Jóvenes investigadores e inno- vadores”. Esta iniciativa comenzó en 1995, implementada con el propósito de entrenar a jóvenes profesionales interesados en la ciencia y la tecnología vinculándolos con grupos y centros de investigación, basado en la metodología “aprender haciendo con criterio”. La participación en aportes financieros tanto de Colciencias como de las entidades que avalan

39

al investigador depende del tipo de modalidad suscrita. Hay dos tipos de modalidades, la regional o interinstitucional en la cual Colciencias aporta 60% y la entidad beneficiaria 40% y la modalidad tradicional en la cual Colciencias aporta 40% y la entidad benefi- ciaria 60%; la financiación es por un año y el apoyo es aproximadamente de tres salarios mínimos mensuales.

2.1. Metodología Para el desarrollo de este trabajo se utilizaron diferentes fuentes de información. Para la parte de programas nacionales de educación superior, se trabajó con la base de datos del SNIES del MEN. Para becarios, la información captada y procesada se obtuvo directamente de las bases de datos suministradas por Colciencias, Colfuturo, Comisión Fulbright, Banco de la República y de un archivo con datos agregados del ICETEX. Para el caso de las ayudas otorgadas por instituciones como el Consejo Británico, el Instituto Distrital de Cultura y Turismo –IDCT–, y el DAAD y que son administra- das por Colfuturo, los datos hacen parte de los registros de dicha entidad. En los indicadores de becas y créditos condonables se muestran por separado los datos de Colciencias, de la Comisión Fulbright y de Fulbright-Colciencias-DNP con el ánimo de no presentar registros repetidos. Para la construcción de los indicadores de becarios se tuvo en cuenta el período de estudio comprendido entre 2000 y 2007. El año base de referencia en las consultas es el año de la convocatoria o el año de otorgamiento de la beca-crédito, dependiendo de cómo la respectiva entidad de apoyo suministre la información. Para la elaboración de los indicadores de apoyo a la formación de alto nivel,

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 en esta oportunidad Colciencias le suministró al OCyT sus bases de datos “Docto- rados” y “Recursos humamos”, en lugar de producir las tablas con las variables y desagregaciones solicitadas. El OCyT hizo un gran esfuerzo por depurar y validar la información allí registrada, proceso que no fe muy exitoso, pero se pudieron extraer datos que concordaron con aquellos reportados por Colciencias en diversos informes y documentos. Hay instituciones, que tienen sus propios programas de jóvenes investigadores, sin embargo, la información que se presenta en este capítulo sólo toma en cuenta los datos suministrados por Colciencias

40

2.2. Indicadores

Tabla 2.1. Graduados de la educación superior, 2000-2007 Nivel Académico 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Técnica profesional 5.676 8.297 9.162 8.078 8.357 16.149 9.604 9.223

Especialización técnica 91 29 32 24 15 95 37 53 profesional

Tecnológica terminal 17.062 18.296 22.442 17.779 20.693 15.650 14.861 18.933

Especialización tecnológica 206 236 475 219 364 23 63 109

Pregrado universitario 77.923 76.238 77.258 101.576 92.485 70.916 66.262 85.127

Especialización 21.400 15.463 20.880 21.776 21.880 15.307 14.639 26.270

Maestría 1.443 1.463 1.778 2.134 2.052 1.587 1.822 3.175

Doctorado 29 45 44 55 43 54 82 91

Total graduados 123.830 120.067 132.071 151.641 145.889 119.781 107.370 142.981 Fuentes: MEN, SNIES Cálculos: OCyT

Formación científica y tecnológica

41

42 Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

Tabla 2.2. Graduados en programas nacionales de maestría por Núcleo Básico de Conocimiento –NBC–, 2000-2007 Área de la ciencia y la tecnología Núcleo básico de conocimiento 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Total UNESCO Biología, microbiología y afines 80 62 110 103 85 68 125 140 773

Física 28 18 51 52 28 29 38 90 334

Geología, otros programas de ciencias naturales 3 1 10 22 18 15 18 36 123 Ciencias naturales y exactas Matemáticas, estadística y afines 16 30 31 46 37 38 46 75 319

Química y afines 25 21 23 30 39 24 36 65 263

Total ciencias exactas y naturales 152 132 225 253 207 174 263 406 1.812

Administración 271 291 334 452 443 218 408 653 3.070

Antropología, artes liberales 12 46 23 16 33 26 26 29 211

Artes pláticas, visuales y afines 0 0 0 9 20 4 15 6 54

Ciencia política, relaciones internacionales 57 49 97 81 62 28 27 91 492

Comunicación social, periodismo y afines 1 2 7 20 0 0 7 11 48

Contaduría pública 8 0 0 3 2 0 0 0 13

Deportes, educación física y recreación 0 0 0 0 0 0 0 4 4

Derecho y afines 57 30 106 58 73 9 4 73 410

Ciencias sociales y humanas EconomÍa 105 93 116 132 138 62 59 179 884

Educación 156 176 298 341 248 288 218 451 2.176

Filosofía, teología y afines 50 22 69 41 37 53 61 70 403

Formación relacionada con el campo militar o policial 0 0 0 90 21 41 0 19 171

Geografía, historia 23 58 39 30 40 18 28 66 302

Lenguas modernas, literatura, lingüística y afines 33 47 32 33 72 59 39 64 379

Psicología 33 3 30 29 39 32 75 102 343

Sociología, trabajo social y afines 30 36 19 29 26 40 25 30 235

Total ciencias sociales y humanas 836 853 1.170 1.364 1.254 878 992 1.848 9.195

Área de la ciencia y la tecnología Núcleo básico de conocimiento 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Total UNESCO Agronomía 35 71 18 35 28 62 74 64 387

Medicina veterinaria 1 2 3 3 3 4 3 7 26 Tecnología y ciencias agropecuarias Zootecnia 0 0 0 0 0 2 6 4 12

Total tecnología y ciencias agropecuarias 36 73 21 38 31 68 83 75 425

Arquitectura 39 10 13 12 44 32 31 33 214

Ingeniería agrícola, forestal y afines 5 0 5 3 10 12 14 7 56

Ingeniería agroindustrial, alimentos y afines 0 0 0 0 0 0 0 1 1

Ingeniería ambiental, sanitaria y afines 13 23 28 37 39 44 39 67 290

Ingeniería civil y afines 67 122 103 108 125 35 41 47 648

Ingeniería de minas, metalurgia y afines 5 7 7 8 18 12 24 22 103

Ingeniería de sistemas, telemática y afines 49 37 60 87 74 32 37 51 427 Tecnologías y ciencias de la ingeniería Ingeniería eléctrica y afines 31 17 28 22 34 30 17 13 192

Ingeniería electrónica, telecomunicaciones y afines 20 14 15 28 35 29 27 38 206

Ingeniería industrial y afines 68 50 32 43 36 4 5 19 257

Ingeniería mecánica y afines 32 25 8 38 23 0 3 2 131

Ingeniería química y afines 13 20 9 10 15 13 16 21 117

Otras ingenierías 0 0 0 0 9 57 74 321 461

Total tecnologías y ciencias de la ingeniería 342 325 308 396 462 300 328 642 3.103

Enfermería 8 8 6 0 8 40 23 48 141

Medicina 39 41 14 28 27 55 40 66 310

Tecnologías y ciencias médicas Salud Pública 30 31 34 55 63 72 93 86 464

Terapias 0 0 0 0 0 0 0 4 4

Total tecnologías y ciencias médicas 77 80 54 83 98 167 156 204 919

Total 1.443 1.463 1.778 2.1 34 2.052 1.587 1.822 3.175 15.454 Fuentes: MEN, SNIES Cálculos: OCyT

43 Formación científica y tecnológica

44 Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

Tabla 2.3. Graduados en programas nacionales de doctorado por NBC, 2000-2007 Área de la ciencia y la tecnología Núcleo básico de conocimiento 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Total UNESCO Biología, microbiología y afines 7 16 2 0 4 2 4 8 43

Física 3 8 8 14 9 5 12 15 74

Ciencias naturales y exactas Matemáticas, estadística y afines 6 0 2 1 0 3 2 1 15

Química y afines 7 7 16 14 5 13 7 20 89

Total ciencias exactas y naturales 23 31 28 29 18 23 25 44 221

Derecho y afines 0 0 0 0 0 3 0 0 3

EconomÍa 0 0 0 3 1 1 1 0 6

Educación 0 2 3 5 2 10 13 8 43

Filosofía, teología y afines 1 6 4 7 1 2 1 5 27 Ciencias sociales y humanas Geografía, historia 0 0 0 1 3 1 3 0 8

Lenguas modernas, literatura, lingüística y afines 0 0 1 0 0 0 0 0 1

Sociología, trabajo social y afines 0 0 0 0 0 0 11 8 19

Total ciencias sociales y humanas 1 8 8 16 7 17 29 21 107

Agronomía 0 4 5 5 8 2 7 7 38

Tecnología y ciencias agropecuarias Medicina veterinaria 0 0 0 0 1 1 1 0 3

Total tecnología y ciencias agropecuarias 0 4 5 5 9 3 8 7 41

Ingeniería eléctrica y afines 0 0 0 0 0 2 9 0 11

Ingeniería química y afines 1 0 1 1 3 1 1 1 9 Tecnologías y ciencias de la ingeniería Otras ingenierías 1 0 1 1 4 4 9 11 31

Total tecnologías y ciencias de la ingeniería 2 0 2 2 7 7 19 12 51

Enfermería 0 0 0 0 0 0 0 1 1

Medicina 3 2 1 3 2 4 1 4 20 Tecnologías y ciencias médicas Salud Pública 0 0 0 0 0 0 0 2 2

Total tecnologías y ciencias médicas 3 2 1 3 2 4 1 7 23

Total 29 45 44 55 43 54 82 91 443 Fuentes: MEN, SNIES Cálculos: OCyT

Tabla 2.4. Doctores según año de graduación, 2000-2007* Área de la ciencia y la 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Total tecnología UNESCO Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer 63 32 80 36 82 38 79 41 79 42 86 24 75 41 54 28 598 282 Ciencias naturales y exactas 95 116 120 120 121 110 116 82 880

Tecnologías y ciencias de la 31 7 33 7 48 9 31 5 49 10 54 17 59 15 45 16 350 86 ingeniería 38 40 57 36 59 71 74 61 436

13 8 7 4 11 14 8 9 13 7 14 9 11 6 9 13 86 70 Tecnologías y ciencias médicas 21 11 25 17 20 23 17 22 156

Tecnologías y ciencias 11 3 8 3 8 6 16 8 12 2 5 4 12 4 10 4 82 34 agropecuarias 14 11 14 24 14 9 16 14 116

52 31 60 44 75 44 77 53 87 48 79 53 102 50 70 50 602 373 Ciencias humanas y sociales 83 104 119 130 135 132 152 120 975

2 1 1 1 4 1 2 1 4 4 5 1 7 3 3 5 28 17 n.d. 3 2 5 3 8 6 10 8 45

172 82 189 95 228 112 213 117 244 113 243 108 266 119 191 116 1.746 862 Total 254 284 340 330 357 351 385 307 2.608 Fuente: CvLAC, consulta julio 2008 Cálculos: OCyT * Es importante considerar que CvLAC no es una base censal y en ese sentido la información aquí presentada constituye un estimativo.

Es importante anotar que dependiendo de la fuente de información las cifras pueden cambiar, sin que esto signifique inconsistencia. Por ejemplo el repositorio CvLAC registra que para el año 2007, 307 personas obtuvieron su título de doctor, el mayor número de ellos en ciencias sociales y humanas seguidos de ciencias exactas y naturales. Según el SNIES, solo 91 personas obtuvieron su grado de doctor en universidades colombianas, siendo en su mayoría en ciencias exactas y naturales seguidas de las ciencias sociales. Es claro que CvLAC registra tanto personas que se gradúan en Colombia como en el exterior.

45 Formación científica y tecnológica

46 Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

Tabla 2.5. Total doctores, 2000-2007* Área de la ciencia y la 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 tecnología UNESCO Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer 927 240 1.007 276 1.089 314 1.168 355 1.247 397 1.333 421 1.408 462 1.462 490 Ciencias naturales y exactas 1.167 1.283 1.403 1.523 1.644 1.754 1.870 1.952

Tecnologías y ciencias de la 306 33 339 40 387 49 418 54 467 64 521 81 580 96 625 112 ingeniería 339 379 436 472 531 602 676 737

105 55 112 59 123 73 131 82 144 89 158 98 169 104 178 117 Tecnologías y ciencias médicas 160 171 196 213 233 256 273 295

Tecnologías y ciencias 113 24 121 27 129 33 145 41 157 43 162 47 174 51 184 55 agropecuarias 137 148 162 186 200 209 225 239

683 293 743 337 818 381 895 434 982 482 1.061 535 1.163 585 1.233 635 Ciencias sociales y humanas 976 1.080 1.199 1.329 1.464 1.596 1.748 1.868

41 5 42 6 46 7 48 8 52 12 57 13 64 16 67 21 n.d. 46 48 53 56 64 70 80 88

2.175 650 2.364 745 2.592 857 2.805 974 3.049 1.087 3.292 1.195 3.558 1.314 3.749 1.430 Total 2.825 3.109 3.449 3.779 4.136 4.487 4.872 5.179 Fuente: CvLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT *Es importante considerar que CvLAC no es una base censal y en ese sentido la información aquí presentada constituye un estimativo.

Según las tablas 3.9 y 3.15 del siguiente capítulo, en Colombia hay 12.017 investigadores activos, de los cuales 2.689 tienen título de doctor. Si eliminamos el criterio de estar activo -es decir de haber registrado producción científica y técnica en los dos años anterior a la fecha de consulta- este número se incrementa a 5.179 personas (según la tabla arriba). ¿A qué se dedican estos 2.490 doctores, que en principio no publican regularmente?

Tabla 2.6. Programas nacionales de maestría, 2000-2007* Área de la ciencia y la tecnología Núcleo básico de conocimiento 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 UNESCO Biología, microbiología y afines 13 13 14 18 21 20 20 22

Física 7 7 7 8 8 8 9 10

Matemáticas, estadística y afines 10 10 10 10 11 11 10 10 Ciencias naturales y exactas Química y afines 9 9 9 10 12 12 10 13

Geología, otros programas de ciencias 5 5 5 5 7 6 8 7 naturales

Total ciencias exactas y naturales 44 44 45 51 59 57 57 62

Administración 20 21 23 23 21 24 27 36

Antropología, artes liberales 4 4 6 5 5 5 4 7

Artes plásticas, visuales y afines 1 1 1 2 2 2 2 2

Artes representativas 0 0 0 1 0 0 0 0

Ciencia política, relaciones internacionales 13 13 14 13 14 14 15 16

Comunicación social, periodismo y afines 2 2 2 2 2 2 3 2

Contaduria pública 1 0 1 0 0 0 1 2

Deportes, educación fiísica y recreación 0 0 0 0 1 1 0 1

Derecho y afines 14 16 16 17 11 10 10 24

Diseño 0 0 0 0 0 0 1 1 Ciencias sociales y Economía 11 12 12 13 15 17 16 15 humanas Educación 22 29 33 32 27 28 29 45

Filosofía, teología y afines 12 12 13 12 11 13 10 14

Formación relacionada con el campo 0 0 0 1 1 1 1 1 militar o policial

Geografía, historia 6 9 9 8 9 10 11 12

Lenguas modernas, literatura, linguística 12 12 15 15 14 15 15 16 y afines

Música 1 1 1 0 0 0 0 1

Formación científica y tecnológica Psicología 5 6 8 9 9 10 10 11

Sociología, trabajo social y afines 7 9 9 11 11 11 10 14

Total ciencias sociales y humanas 131 147 163 164 153 163 165 220

Agronomía 9 10 10 7 7 10 10 14

Tecnología y ciencias Medicina veterinaria 1 1 1 2 2 2 2 1 agropecuarias Zootecnia 0 0 0 0 0 0 2 3

Total tecnología y ciencias agropecuarias 10 11 11 9 9 12 14 18

47

Área de la ciencia y la tecnología Núcleo básico de conocimiento 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 UNESCO Arquitectura 7 7 7 7 7 7 7 9

Ingeniería agrícola, forestal y afines 2 2 2 2 2 2 2 3

Ingeniería agroindustrial, alimentos y 0 0 0 1 1 1 2 2 afines

Ingeniería ambiental, sanitaria y afines 6 6 8 8 9 9 11 12

Ingeniería civil y afines 8 9 10 9 9 8 10 12

Ingeniería de minas, metalurgia y afines 4 5 6 6 7 7 6 7

Tecnologías y ciencias de Ingeniería de sistemas, telemática y afines 7 7 8 9 10 10 10 13 la ingeniería Ingeniería eléctrica y afines 7 7 7 7 7 6 3 7

Ingeniería electrónica, telecomunicaciones 6 7 8 3 4 5 3 8 y afines

Ingeniería industrial y afines 1 1 2 6 7 8 8 5

Ingeniería mecánica y afines 1 1 2 2 2 2 2 2

Ingeniería química y afines 4 4 5 5 6 5 4 5

Otras ingenierías 1 1 1 4 5 6 7 8

Total tecnologías y ciencias de la ingeniería 54 57 66 69 76 76 75 93

Enfermería 3 3 3 3 3 3 3 5

Instrumentación quirúrgica 0 0 0 1 1 1 1 0

Medicina 13 14 15 16 15 14 16 23 Tecnologías y ciencias Nutrición y dietética 0 0 0 1 1 1 1 0 medicas Salud pública 9 10 12 13 13 14 13 14

Terapias 0 0 0 0 0 0 0 1

Total tecnologías y ciencias medicas 25 27 30 34 33 33 34 43

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Total 264 286 315 327 330 341 345 436 Fuentes: MEN, SNIES Cálculos: OCyT * Programas activos reportados al SNIES.

48

Tabla 2.7. Programas nacionales de doctorado, 2000-2007* Área de la ciencia y la tecnología Núcleo básico de conocimiento 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 UNESCO Biología, microbiología y afines 6 6 6 6 5 5 5 6

Física 4 4 4 4 5 5 5 5 Ciencias naturales y Matemáticas, estadística y afines 3 3 3 3 3 3 3 3 exactas Química y afines 5 5 5 5 5 5 5 5

Total ciencias naturales y exactas 18 18 18 18 18 18 18 19

Administración 0 0 0 0 0 1 1 1

Ciencia política, relaciones internacionales 0 0 0 0 0 1 2 2

Derecho y afines 1 1 0 1 1 2 1 2

Economía 1 1 1 1 1 1 1 1

Educación 3 4 5 5 6 8 6 10

Ciencias sociales y Filosofía, teología y afines 5 5 5 4 5 5 6 6 humanas Geografía, historia 2 2 2 2 2 2 2 2

Lenguas modernas, literatura, linguística 0 0 0 0 0 0 1 1 y afines

Psicología 0 0 0 0 0 1 2 2

Sociología, trabajo social y afines 1 1 1 1 1 1 1 1

Total ciencias sociales y humanas 13 14 14 14 16 22 23 28

Agronomía 3 3 3 2 2 3 3 3

Tecnología y ciencias Medicina veterinaria 0 0 0 1 1 1 2 1 agropecuarias Zootecnia 0 0 0 0 0 0 0 1

Total tecnología y ciencias agropecuarias 3 3 3 3 3 4 5 5

Ingeniería civil y afines 0 0 0 0 0 2 2 2

Ingeniería de sistemas, telemática y afines 0 0 0 0 0 1 1 1

Ingeniería eléctrica y afines 1 1 1 1 1 3 3 3

Tecnologías y ciencias Ingeniería electrónica, telecomunicaciones 0 0 0 0 1 1 1 1 de la ingeniería y afines

Formación científica y tecnológica Ingeniería química y afines 1 1 1 1 1 2 2 2

Otras ingenierías 3 3 4 4 6 3 5 6

Total tecnologías y ciencias de la ingeniería 5 5 6 6 9 12 14 15

Enfermería 1 1 1 1 1 1 1 1

Tecnologías y ciencias Medicina 3 3 3 3 3 2 2 3 médicas Salud pública 0 0 0 0 1 2 2 2

Total tecnologías y ciencias medicas 4 4 4 4 5 5 5 6

Total 43 44 45 45 51 61 65 73 Fuentes: MEN, SNIES Cálculos: OCyT *Programas activos reportados al SNIES.

49

Gráfica 2.1.Evolución del número de becas y créditos condonables otorgados para doctorado y maestría, 2000-2007 450 412 400 350 325 350 317 299 274 279 300 258

250 264 251 230 200 210 194 150 158

100

50 58 60

0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Doctorado Maestría

Fuentes: Banco de la República, Colciencias, Colfuturo, Comisión Fulbright Colombia, ICETEX Cálculos: OCyT

Tabla 2.8. Becas y créditos condonables otorgados para maestría según institución oferente, 2000-2007

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Institución 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Total Banco de la República 2 2 3 3 2 0 11 11 34

Colciencias 0 0 7 2 6 4 5 3 27

Colfuturo 60 85 115 143 111 92 89 233 928

Comisión Fulbright Colombia 22 17 18 13 21 16 19 12 138

Colciencias-Fulbright-DNP 2 3 3 2 3 1 0 4 18

Icetex 188 210 179 187 121 186 106 149 1.326

Total 274 317 325 350 264 299 230 412 2.471 Fuentes: Banco de la República, Colciencias, Colfuturo, Comisión Fulbright Colombia, ICETEX Cálculos: OCyT

50

Tabla 2.9. Becas y créditos condonables otorgados para doctorado según institución oferente, 2000-2007 Institución 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Total Banco de la República 10 6 5 6 7 12 10 10 66

Colciencias 8 8 130 87 181 175 178 127 893

Colfuturo 11 16 27 26 24 18 24 34 180

Comisión Fulbright Colombia 4 2 5 12 13 7 10 7 60

Colciencias-Fulbright-DNP 6 7 9 8 9 10 9 6 64

Icetex 19 21 18 19 45 29 28 26 205

Total 58 60 194 158 279 251 258 210 1.468 Fuentes: Banco de la República, Colciencias, Colfuturo, Comisión Fulbright Colombia, ICETEX Cálculos: OCyT Si bien la política nacional de ciencia y De acuerdo con las dos tablas anteriores, clara- tecnología establece como programa prio- mente se observa la especialización de las institu- ritario la formación de recursos humanos ciones, apoyando uno u otro nivel de formación. de alto nivel, en el año 2007 se presenta En el caso de los doctorados, Colciencias es el una disminución en el número de apoyos a mayor financiador en el periodo 2000-2007, doctorados, debido a la terminación de los otorgando 60,8% de los apoyos; Colfuturo e recursos de crédito externo del Programa ICETEX sumados solo otorgan 19% de los Access Colciencias-Banco Mundial. apoyos. Mientras que en el caso de las maestrías los principales financiadores son ICETEX con 53,6% y Colfuturo con 37,5%.

Gráfica 2.2. Evolución del número de beneficiarios de becas y créditos condonables otorgados para maestría según sexo, 2000-2007* 160 140 140

120 127 101

Formación científica y tecnológica 100 89 82

80 72 68 64

60 48 64 64 60 60

40 46 40 38 20

0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Hombre Mujer 51

Fuentes: Banco de la República, Colciencias, Colfuturo, Comisión Fulbright Colombia Cálculos: OCyT *No incluye datos del ICETEX.

Gráfica 2.3. Evolución del número de beneficiarios de becas y créditos condonables otorgados para doctorado según sexo, 2000-2007* 160 151 144 146

140 116 115 120 96 100

80 83 84 78 69 60 60

40 29 26 43

20 13 10 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Hombre Mujer

Fuentes: Banco de la República, Colciencias, Colfuturo, Comisión Fulbright Colombia Cálculos: OCyT *No incluye datos del ICETEX.

Tabla 2.10. Número de becas y créditos condonables otorgados para maestría según área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2000-2007*

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Área de la ciencia y la tecnología 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Total UNESCO Ciencias naturales y exactas 4 5 57 38 86 58 59 42 349

Ciencias sociales y humanas 79 83 120 129 119 100 113 221 964

Tecnologías y ciencias agropecuarias 3 5 8 9 15 10 16 8 74

Tecnologías y ciencias de la ingeniería 9 22 75 63 98 102 92 96 557

Tecnologías y ciencias médicas 1 3 17 13 7 18 16 21 96

n.d. 0 0 2 0 2 1 5 6 16

Total 96 118 279 252 327 289 301 394 2.056 Fuentes: Banco de la República, Colciencias, Colfuturo, Comisión Fulbright Colombia Cálculos: OCyT *No incluye datos del ICETEX.

52

Gráfica 2.4. Composición del número de becas y créditos condonables otorgados para maestría según área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2000-2007* n.d Tecnologías y 0,78%. ciencias médicas 4,67% Ciencias naturales y exactas Tecnologías y ciencias 16,97% de la ingeniería 27,09%

Tecnologías y Ciencias sociales ciencias agropecuarias y humanas 3,60% 46,89%

Fuentes: Banco de la República, Colciencias, Colfuturo, Fulbright Cálculos: OCyT *No incluye datos del ICETEX.

En las gráficas anteriores claramente se observa como en los últimos años se ha incrementado la formación de alto nivel en el área de las ingenierías, inclusive por encima de las ciencias exactas y naturales para el caso de los doctorados. Esto es una muestra, que las señales de la política pública, efectivamente impactan el “mercado”, al haberse reorientado muchos de estos apoyos hacia las ingenierías.

Formación científica y tecnológica Tabla 2.11. Becas y créditos condonables otorgados para doctorado según área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2000-2007* Área de la ciencia y la tecnología 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Total UNESCO Ciencias naturales y exactas 2 6 60 48 88 53 64 42 363

Ciencias sociales y humanas 23 17 43 34 45 55 52 66 335

Tecnologías y ciencias agropecuarias 2 3 7 8 10 7 10 3 50

Tecnologías y ciencias de la ingeniería 9 14 56 47 90 95 89 60 460

Tecnologías y ciencias médicas 5 2 18 6 8 16 15 14 84

n.d. 0 0 2 0 2 1 5 6 16

Total 41 42 186 143 243 227 235 191 1.308 Fuentes: Banco de la República, Colciencias, Colfuturo, Comisión Fulbright Colombia 53 Cálculos: OCyT *No incluye datos del ICETEX.

Gráfica 2.5. Composición del número de becas y créditos condonables otorgados para doctorado según área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2000-2007* n.d Tecnologías y 1,22%. ciencias médicas 6,42% Ciencias naturales y exactas Tecnologías y ciencias 27,75 % de la ingeniería 35,17%

Ciencias sociales y humanas Tecnologías y 25,61% ciencias agropecuarias 3,82%

Fuentes: Banco de la República, Colciencias, Colfuturo, Comisión Fulbright Colombia Cálculos: OCyT *No incluye datos del ICETEX.

18,9% de los becarios del país se quedan en Colombia cursando sus estudios, mientras que el 81,1% restantes se van a diversos países del mundo. De estos la gran mayoría (45,8%) estudian en los Estados Unidos de Amé- rica, siendo el segundo destino el Reino Unido (15%). De ahí en adelante alrededor del 4% de los becarios

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 estudian en universidades de España, Francia, Alemania, Holanda o Canadá. Todos estos países reciben 81,7 % de los becarios colombianos.

Gráfica 2.6. Evolución del número de jóvenes investigadores, 2000-2007 400 373 350

300

250 214 216 219 195 200 160 157 150 105 100

50

0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 54 Fuente: Colciencias Cálculos: OCyT

Gráfica 2.7. Evolución del número de jóvenes investigadores según sexo, 2000-2007 250 224

200

150 149 116 115 119 111 88 108 100 81 98 101 55 76 76 72 50 50

0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Hombre Mujer

Fuente: Colciencias Cálculos: OCyT

Gráfica 2.8. Comparación entre número total de jóvenes investigadores y becarios de maestría y doctorado según sexo, 2000-2007 250 Como se observa en la gráfica 2.8, encontra- 224 mos lo que los estudios de género y ciencia han denominado como el “efecto tijera”. Al comienzo del proceso de formación como 200 investigadores hay una mayor proporción de mujeres que de hombres, sin embargo, a

Formación científica y tecnológica 149 medida que el nivel aumenta la proporción 140 150 se invierte. Si estos datos correspondiesen a las mismas personas, se podría decir que el 115 127 30,8% de las mujeres que deciden seguir una 100 carrera de investigación culminan su doctora- do mientras que el 77,1% de los hombres lo hace. Es importante señalar que para este caso 69 los datos son sólo indicativos pues para tener 50 la cifra real sería necesario hacer seguimiento de cada joven investigador. 0 Fuentes: por Banco de la República, Colciencias, Colfuturo, Jóvenes Maestria2 Doctorado3 Comisión Fulbright Colombia investigadores1 Cálculos: OCyT 1 Incluye sólo jóvenes investigadores apoyados por Col- Hombre Mujer ciencias. 55 2 Financiados por Banco de la República, Colciencias, Colfu- turo, Comisión Fulbright Colombia. 3 Banco de la República, Colciencias, Colfuturo, Comisión Fulbright Colombia.

Tabla 2.12. Número de jóvenes investigadores según área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2000-2007* Área de la ciencia y la tecnolgía UNESCO 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Total Ciencias naturales y exactas 29 58 48 44 n.d. n.d. 66 82 327

Ciencias sociales y humanas 33 62 40 36 n.d. n.d. 47 94 312

Tecnologías y ciencias agropecuarias 10 14 16 19 n.d. n.d. 4 5 68

Tecnologías y ciencias de la ingeniería 25 67 45 84 n.d. n.d. 84 136 441

Tecnologías y ciencias médicas 8 10 9 33 n.d. n.d. 6 27 93

n.d. 0 3 2 0 157 195 12 29 398

Total 105 214 160 216 157 195 219 373 1.639 Fuente: Colciencias Cálculos: OCyT *Los datos se calcularon a partir de las profesiones de los beneficiarios.

Gráfica 2.9. Composición del número de jóvenes investigadores según área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2006-2007

n.d 6,93%. Tecnologías y ciencias médicas Ciencias naturales 5,57% y exactas 25,00 %

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Ciencias sociales y humanas Tecnologías y ciencias Tecnologías y 23,82% de la ingeniería ciencias agropecuarias 37,16% 1,52%

Fuente: Colciencias Cálculos: OCyT

56

Capítulo 3 Capacidades en ciencia y tecnología Este capítulo es una continuación de la labor que desde 1991 se viene realizando en la construcción de representaciones cuantitativas de las comunidades científicas nacionales que puedan dar cuenta del acervo con que cuenta Colombia para la investigación. La capacidad debe entenderse aquí como “la aptitud del Sistema Na- cional de Ciencia y Tecnología –SNCyT– para asimilar, transformar, desarrollar, usar, generar y distribuir conocimientos” (OCyT, 2006: 61). Este capítulo pretende mostrar indicadores que guíen al lector por cifras clave de la investigación en Colombia, en particular las relativas a investigadores activos y grupos activos. Para elaborar la información sobre investigadores en Colombia se han conside- rado dos tipos: los individuales y los colectivos. Entre los colectivos es de particular interés mostrar la forma de asociación en grupos de investigación, caracterizada por la perdurabilidad de la asociación entre sus integrantes y el desarrollo conjunto de resultados que los llevan, con el tiempo, a consolidarse y ganar reconocimiento en sus temas de trabajo. Por otro lado, interesa conocer cuántos de los integrantes de esos grupos están dedicados a la investigación. Si bien un grupo de investigación, tomado como unidad, puede dar cuenta de su actividad investigativa, no todos aquellos que lo conforman tienen la misma función. Para que un grupo de investigación funcione también se necesita de estudiantes, técnicos y administradores, que de todas formas aparecen como parte de un grupo determinado. Se hace necesario entonces realizar un análisis de la actividad de aquellas personas que están dedicadas a producir resul-

Capacidades en ciencia y tecnología tados de investigación dentro de los grupos, lo que nos puede llevar a obtener una cifra aproximada de quienes evidencian trabajo académico verificable y de calidad. Por otro lado, interesa conocer si hay personas que están haciendo investigación fuera de la unidad grupo de investigación. Un acercamiento a estos números permite mos- trar el grado de aceptación de los investigadores en los esquemas organizacionales propuestos por la política y hacer visible la actividad de investigadores que se realiza fuera de los grupos formalizados.

57

3.1. Metodología Para construir los indicadores de capacidad científica y tecnológica de Colombia se uti- lizaron tres bases de datos: CvLAC, GrupLAC e InstituLAC, las cuales son repositorios informáticos que administra el Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación –Colciencias– y que respectivamente contienen información de hojas de vida de personas, de grupos de investigación y de las instituciones. Es importante resaltar que al ser software que intentan traducir en formularios el concepto “grupo de inves- tigación” y además servir como herramienta de clasificación de grupos, la interacción entre los usuarios y los objetos tecnológicos informacionales –OTI– (Chavarro, Orozco, Ruiz y Villaveces, 2007) pasa por la interpretación que hagan del concepto “grupo” los primeros y la “forma” en que es expuesta a través de una interfaz digital. Esto hace que, en la interacción, los usuarios tengan que acomodarse a la forma expuesta por la herramienta, que responde especialmente a los intereses de Colciencias por clasificar los grupos de investigación (Chavarro, et al.). Es importante señalar que, a diferencia de bases de datos documentales, como el ISI Web of Science, en GrupLAC y CvLAC son los mismos investigadores los que se encargan de diligenciar los datos, lo que acerca estas bases al formato de encuesta. Teniendo en cuenta que CvLAC y GrupLAC son bases en las que se actualiza pe- riódicamente la información, es decir, bases vivas, es posible interpretar la evolución de los datos en el tiempo. Así, un grupo que se registre hoy en GrupLAC puede tener una fecha de formación de 2003, por lo que aumentará los conteos que se hagan para este momento. Lo mismo pasa con la producción, que se registra desde la fecha de forma- ción de cada grupo. Si echamos un primer vistazo a la tabla de productos de GrupLAC (sin ninguna depuración), encontramos una curva de registro que disminuye en los años

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 más recientes. Se ve en la gráfica 3.1. que después del año 2005 el registro de productos con años de publicación reciente disminuye. Puede haber varias explicaciones para ello, pero quizá la principal es que en 2007 no hubo convocatoria para la medición y clasificación de grupos. Eso evidenciaría una estrecha relación entre la progresiva actualización de la base y los incentivos de la política. El lector encontrará en algunas ocasiones variaciones abruptas, por ejemplo el caso de grandes disminuciones en los años más recientes. A propósito de esto, se puede decir que se trata de información en constante construcción y, por ello, contamos cada vez con información más acer- tada. Por esta razón, el Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología –OCyT– ha decidido brindar, siempre que sea posible, series de tiempo con la información disponible en el momento.

58

Gráfica 3.1. Evolución del número de productos registrados en la tabla de productos de GrupLAC por año de publicación, 1990-2007 60.000

50.000

40.000

30.000

20.000

10.000

0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Fuente: GrupLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT

Pero no sólo la base de datos integra más registros hacia atrás en el tiempo, sino también las metodologías con que se hacen los cálculos cambian. Por ejemplo, Colciencias acaba de hacer modificaciones a las condiciones para clasificar grupos de investigación, y el software que sirve para integrar la información también ha sido modificado, lo cual muy seguramente se reflejará en un cambio en los datos del próximo libro de indicadores de ciencia, tecnología e innovación –CTI–.

Capacidades en ciencia y tecnología Se hacen necesarios entonces estudios sobre el crecimiento y comportamiento de los datos en GrupLAC, CvLAC y otras bases de ciencia y tecnología –CyT– en Colombia. Estos trabajos ya han empezado a hacerse (por ejemplo, los trabajos de normalización de la información liderados por Jorge Charum, 2005), pero falta considerar las bases de datos, en tanto tales, para hacer interpretaciones sobre el crecimiento de los datos, el comportamiento del registro, su relación con situaciones externas como las convocatorias periódicas, los efectos de las relaciones de los usua- rios con los software, sus implicaciones en las interpretaciones de las mediciones y las clasificaciones, por ejemplo.

59

Los datos estadísticos, como se mencionó anteriormente, corresponden a gru- pos de investigación y a investigadores individuales vinculados o no con grupos de investigación. Los criterios más importantes para extraer los datos corresponden a las nociones de investigador activo y grupo de investigación activo. Continuando con estas nociones aplicadas desde 2005, en este capítulo se define como investigador activo la persona que ha registrado un producto de investigación tipo A en los dos años anteriores al momento de la observación; los productos de investigación tipo A están definidos en el documento conceptual “Índice para la medición de grupos de investigación, tecnológica o de innovación” (Colciencias, 2006) y corresponden a artículos, capítulos, normas, libros, patentes, producción técnica no patentable y producción artística. Es decir, una persona es investigador activo en 2006 si tiene un producto tipo A entre 2004 y 2006. De esta manera, se intenta dar cuenta de la naturaleza dinámica de la investigación, una actividad que se ejerce constantemente y se evidencia en la acción de obtener resultados. Desde el punto de vista operativo, investigador activo es un registro en la base de datos que en el momento de la observación tiene registrado un producto de investigación válido en CvLAC según los metadatos exigidos por Colciencias. Como en Colombia no se hace clasificación de investigadores individuales, entonces fue necesario implementar un algoritmo que revisara formalmente los metadatos de artículos, libros, capítulos, literatura gris, normas, producción técnica (e. g. diseños industriales y software). Como no todos los tipos de productos están igualmente desarrollados en cuanto a su estructuración formal (la producción bibliográfica está mucho más estructurada que los demás tipos de producción), estas cifras están sujetas a depuramiento y mejoramiento en trabajos futuros. Grupo de investigación activo es un registro de grupo que da cuenta del aval de

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 una institución en InstituLAC y tiene un producto tipo A validado por su existencia formal en la base en los dos años anteriores a la observación. La validación de exis- tencia de estos productos es llevada a cabo por Colciencias. Como se cuenta con un solo conjunto de datos y no varios cortes de la base, los grupos registrados en un momento determinado son todos aquellos con fecha de formación menor o igual al año de observación. Así, los grupos registrados en 2002 son todos aquellos con fecha de formación menor o igual a 2002 en la base y los activos los que tengan producción válida entre 2000 y 2002. En cuanto a los grupos por tipo de institución, cada grupo es contado una vez por tipo de institución al que está afiliado. Si el grupo declara tres instituciones de afiliación, dos de ellas de un tipo y una de otro, el grupo cuenta dos veces, una por cada tipo de institución.

60

En la parte de integrantes del grupo, cada integrante se cuenta en un año sólo si no tiene fecha de fin de participación en el grupo o la fecha de fin es superior al año en cuestión. Áreas de la ciencia y la tecnología En cuanto a la clasificación por SCIENTI UNESCO áreas, se hizo una homologación de Ciencias exactas y de la tierra Ciencias naturales y exactas las áreas presentes en ScienTI con las Ciencias biológicas Ciencias naturales y exactas de la Organización de las Naciones Ingenierías Tecnologías y ciencias de la ingeniería Unidas para la Educación, la Ciencia Ciencias de la salud Tecnologías y ciencias médicas y la Cultura –UNESCO–. La homolo- Ciencias agrarias Tecnologías y ciencias agropecuarias gación es la siguiente: Ciencias humanas Ciencias sociales y humanas Teniendo en cuenta las conside- Ciencias sociales aplicadas Ciencias sociales y humanas raciones anteriores, se presentan a Lingüística, letras y artes Ciencias sociales y humanas continuación los indicadores. Otros Otros

Capacidades en ciencia y tecnología

61

3.2. Indicadores

Tabla 3.1. Grupos activos y no activos, 2000-2007* Año Activos No activos Registrados 2000 1.496 583 2.079 2001 1.849 688 2.537 2002 2.323 912 3.235 2003 2.700 1.084 3.784 2004 3.082 1.359 4.441 2005 3.290 1.817 5.107 2006 3.381 2.353 5.734 2007 3.171 3.011 6.182 Fuente: GrupLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT *Un grupo activo para un año tiene una fecha de formación anterior o igual al año en cuestión y por lo menos un producto tipo A cuya fecha de produc- ción está entre el año de corte y los dos años anteriores. Así, los grupos activos de 2002 tienen por lo menos un producto tipo A entre 2000 y 2002. Los registrados son la suma de todos los grupos cuyo año de formación es menor o igual al año de observación.

Gráfica 3.2. Grupos registrados, grupos activos y grupos no activos, 2000-2007 6500 6000 5500 5000 4500 4000 3500

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Activos No activos Registrados

Fuente: GrupLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT

La anterior gráfica es diciente: el número de grupos registrados aumenta a un ritmo acelerado y constante. Cada año entran en promedio unos 500. Sin embargo, la proporción de grupos activos disminuye con respecto al total de grupos desde 2004. Por otro lado, los grupos no activos empiezan 62 a aumentar desde 2004 a razón de unos 350 en promedio, mientras que los activos lo hacen en unos 240 en promedio, lo que hace que al final de la serie las líneas confluyan, y señala que más de la mitad de los grupos que se registran anualmente no registran producción científica o técnica.

Tabla 3.2. Grupos por tipo de institución avaladora, según activos y no activos, 2000- 2007* Tipo Institución Estado 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Activo 3 4 5 6 7 9 10 8 Asociaciones y agremiaciones profesionales No activo 5 4 4 5 7 9 8 10

Centros de investigación y desarrollo Activo 86 98 111 126 126 126 118 108 tecnológico No activo 30 29 30 30 39 50 66 80

Activo 5 6 6 10 13 16 14 11 Empresas No activo 11 10 13 14 15 13 21 28

Activo 28 29 30 31 32 31 29 24 Entidades Gubernamentales No activo 8 9 16 16 19 23 30 52

Activo 1 1 1 1 1 1 1 1 Entidades internacionales No activo 0 0 0 0 0 0 0 0

Activo 17 22 28 32 40 40 41 38 Hospitales y clínicas No activo 12 20 19 21 25 31 41 56

Activo 510 658 892 1.078 1.267 1.395 1.484 1.416 IES Privadas No activo 197 263 366 436 605 849 1.083 1.370

Activo 891 1.095 1.328 1.505 1.698 1.776 1.794 1.674 IES Públicas No activo 326 363 471 561 646 838 1.095 1.399

Activo 1 3 4 5 6 8 6 6 IPSFL al servicio del sector empresarial No activo 3 3 8 8 10 10 14 15

Activo 16 20 35 39 42 44 43 34 ONG No activo 10 13 10 17 25 36 40 57

Activo 4 4 4 3 2 2 3 2 Otras entidades de educación No activo 0 0 0 2 3 3 2 3 Fuente: GrupLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT *Un grupo puede estar avalado por distintas instituciones. Por lo tanto, si las instituciones son de distinto tipo, cuenta por uno en cada una. Si todas las instituciones son del mismo tipo, entonces cuenta una vez.

Según la tabla anterior es claro que la acti-

Capacidades en ciencia y tecnología vidad científica y tecnológica se concentra en las universidades públicas y privadas, más del 90% del total de grupos se encuentran avalados por alguna IES.

63

Tabla 3.3. Grupos por rango de edad del grupo en años, 2000-2007* Total Año Estado 0-2 3-5 6-8 9-11 12-15 >15 general Activo 712 402 145 85 63 89 1.496 2000 No activo 404 100 39 15 15 10 583

Activo 841 514 212 107 73 102 1.849 2001 No activo 473 126 43 19 12 15 688

Activo 1.054 590 333 134 84 128 2.323 2002 No activo 666 141 67 12 10 16 912

Activo 962 899 429 156 107 147 2.700 2003 No activo 743 217 73 28 10 13 1.084

Activo 960 1.058 546 220 135 163 3.082 2004 No activo 944 256 94 35 16 14 1.359

Activo 746 1.289 597 326 153 179 3.290 2005 No activo 1.126 431 134 74 29 23 1.817

Activo 585 1.167 869 384 180 196 3.381 2006 No activo 1.365 538 247 118 43 42 2.353

Activo 352 1.033 914 451 222 199 3.171 2007 No activo 1.389 871 400 189 84 78 3.011 Fuente: GrupLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT *La edad del grupo se refiere a los años que lleva formado como tal en el momento de la observación (columna año). Para calcular la edad de un grupo en un año determinado se consideró que la fecha de su formación fuera igual o menor al año en cuestión. La resta entre ese año y la fecha de formación del grupo da como resultado la edad del grupo en ese momento. Es decir, un grupo formado en 2003 tiene una edad de 2 años si la observación se hace en 2005.

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

64

Gráfica 3.3. Porcentaje de grupos activos por rango de edad y año, 2000-2007 100%

80%

60%

40%

20%

0% 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

0-2 3-5 6-8 9-11 12-15 >15

Fuente: GrupLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT Esta gráfica muestra lo que se podría llamar la consolidación de los grupos activos en el tiempo. A medida que transcurre hay más grupos de investigación activos con 3 o más años de formación y menos entre 0 y 2 años.

Capacidades en ciencia y tecnología

65

66 Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

Tabla 3.4. Grupos activos y no activos por departamento, 2000-2007 * 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Departamento No No No No No No No No Activo Activo Activo Activo Activo Activo Activo Activo activo activo activo activo activo activo activo activo Amazonas 7 2 7 2 6 3 7 3 8 3 8 3 8 3 8 3 Antioquia 295 66 334 78 383 88 415 111 450 138 479 173 491 218 478 280 Arauca 0 3 0 4 0 4 0 4 1 3 1 3 1 3 0 4 Atlántico 58 29 89 43 109 64 131 77 150 79 167 93 168 126 163 154 Bolívar 26 26 34 27 46 39 64 39 79 55 87 66 91 83 89 101 Boyacá 22 22 32 28 48 37 65 52 88 62 101 75 105 83 100 104 Caldas 57 17 70 21 93 25 98 27 114 26 115 33 119 42 102 64 Caquetá 4 1 4 5 7 3 9 4 11 9 14 8 15 10 18 12 Cauca 40 23 52 22 65 28 74 30 83 37 90 53 88 65 77 86 Cesar 4 7 7 8 11 19 16 21 20 35 21 43 23 56 17 74 Chocó 12 2 13 3 24 9 25 13 26 13 26 19 25 26 22 35 Córdoba 8 5 16 4 24 7 29 15 37 14 39 13 39 26 31 36 Cundinamarca 18 6 20 8 26 10 29 15 35 25 38 34 41 37 39 47 Distrito Capital 622 231 753 282 931 355 1.084 398 1.205 493 1.253 690 1.299 914 1.210 1.181 Guaviare 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 Huila 7 3 12 4 17 2 20 4 22 13 26 20 25 29 27 32 La Guajira 2 6 2 7 3 8 4 10 4 14 4 18 3 23 3 25 Magdalena 16 11 25 12 37 11 45 9 56 13 61 23 64 35 56 62 Meta 5 1 7 2 8 7 9 9 12 8 19 12 20 19 20 22 Nariño 14 7 17 8 22 10 26 20 29 29 34 46 33 61 38 66 Norte de Santander 12 13 18 15 25 28 40 31 59 34 67 37 71 49 62 62 Quindío 9 3 15 3 19 3 21 4 24 11 29 9 32 19 31 28 Risaralda 29 14 43 12 60 14 76 18 89 36 96 56 105 69 104 84 San Andrés 2 0 2 0 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 Santander 52 30 66 29 86 47 105 62 131 74 143 101 141 125 126 158 Sucre 3 1 5 2 8 2 8 3 7 9 9 16 11 22 12 21

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Departamento No No No No No No No No Activo Activo Activo Activo Activo Activo Activo Activo activo activo activo activo activo activo activo activo Tolima 21 9 23 11 27 18 35 24 43 28 49 37 51 42 50 54 Valle 151 44 183 47 235 67 261 74 294 84 306 109 302 140 278 175 n.d. 0 0 0 0 0 3 1 6 2 13 5 26 7 27 7 40 Total general 1.496 583 1.849 688 2.323 912 2.700 1.084 3.082 1.359 3.290 1.817 3.381 2.353 3.171 3.011 Fuente: GrupLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT *Para obtener el departamento del grupo se tomó lo declarado por su director en GrupLAC. En los casos faltantes se tomó el departamento de una de las instituciones avaladoras del grupo.

Tabla 3.5. Grupos activos y no activos por área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2000-2007 Áreas de la ciencia y la tecnolgía Estado 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 UNESCO Activo 376 436 532 615 687 719 735 703 Ciencias naturales y exactas No activo 124 136 173 188 211 261 333 423

Activo 578 741 949 1.101 1.285 1.386 1.445 1.335 Ciencias sociales y humanas No activo 217 266 377 468 615 867 1.118 1.464

Activo 101 132 158 183 194 208 203 193 Tecnologías y ciencias agropecuarias No activo 46 42 55 58 71 80 120 150

Activo 182 215 276 322 377 421 446 428 Tecnologías y ciencias de la ingeniería No activo 81 101 132 170 218 268 329 392

Activo 212 261 331 385 432 441 444 410 Tecnologías y ciencias médicas No activo 86 111 132 140 172 260 340 438

Activo 47 64 77 94 107 115 108 102 Otros No activo 29 32 43 60 72 81 113 144

Activo 1.496 1.849 2.323 2.700 3.082 3.290 3.381 3.171 Total No activo 583 688 912 1.084 1.359 1.817 2.353 3.011 Fuente: GrupLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT

67 Capacidades en ciencia y tecnología

Gráfica 3.4. Incremento anual promedio de nuevos grupos activos por áreas de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2000-2007 120 108

100

80

60 47

35 40 28

20 13

0 Ciencias sociales Ciencias Tecnologías Tecnologías Tecnologías y humanas naturales y ciencias y ciencias médicas y ciencias y exactas de la ingeniería agropecuarias

Fuente: GrupLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT

En la gráfica 3.4 se puede ver el mayor aumento promedio de grupos de ciencias sociales y humanas. Si bien es cierto que dentro de esta área se agrupan disciplinas muy dispares entre sí, se ve que las otras áreas son mucho menos dinámicas.

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Tabla 3.6. Grupos por sexo del líder, 2000-2007 Estado Sexo director 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Mujer 453 563 713 835 951 1.001 1.026 944 Activo Hombre 1.043 1.286 1.610 1.865 2.131 2.289 2.355 2.227

Mujer 183 219 296 348 448 613 802 1.014 No activo Hombre 400 469 616 736 911 1.205 1.552 1.998

Total mujer 636 782 1.009 1.183 1.399 1.614 1.828 1.958

Total hombre 1.443 1.755 2.226 2.601 3.042 3.494 3.907 4.225 Fuentes: GrupLAC y CvLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT

68

Tabla 3.7. Número de integrantes de los grupos por sexo, según grupos activos y no activos, 2000-2007 Estado Sexo del integrante 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Mujer 8.308 9.676 11.118 12.083 13.024 13.209 12.870 11.682

Activo Hombre 11.491 13.372 15.533 16.769 18.001 18.341 18.120 16.867

n.d. 4.972 5.640 6.475 6.563 6.494 6.030 5.592 4.978

Mujer 2.187 2.336 2.511 2.776 3.132 3.894 4.761 6.158

No activo Hombre 3.025 3.227 3.573 4.029 4.610 5.677 6.755 8.472

n.d. 1.334 1.432 1.570 1.511 1.801 2.417 2.814 3.262

Mujer 10.495 12.012 13.629 14.859 16.156 17.103 17.631 17.840

Total Hombre 14.516 16.599 19.106 20.798 22.611 24.018 24.875 25.339

n.d. 6.306 7.072 8.045 8.074 8.295 8.447 8.406 8.240 Fuentes: GrupLAC y CvLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT

A lo largo del periodo en estudio 2000-2007, la proporción de los grupos dirigidos por mujeres y por hombres se mantiene constante (30% de grupos dirigidos por mujeres, 70% dirigidos por hombres). No parece haber indicios de que esta situación vaya a cambiar por ahora. La proporción de integrantes de los grupos (tabla 3.7) también se mantiene constante, con preponderancia de los hombres (58%). Por otro lado, la mayor cantidad de integrantes de grupos de investigación activos están en las ciencias sociales y humanas, como se ve en la tabla 3.8.

Tabla 3.8. Porcentaje de integrantes de grupos activos por área de la ciencia y la tecnología UNESCO y sexo, 2007 UNESCO Mujer Hombre n.d. Total Ciencias naturales y exactas 33,64% 54,25% 12,11% 100,00%

Ciencias sociales y humanas 38,16% 47,49% 14,35% 100,00%

Tecnologías y ciencias agropecuarias 22,12% 64,44% 13,44% 100,00%

Tecnologías y ciencias de la 44,30% 37,09% 18,61% 100,00% ingeniería

Tecnologías y ciencias médicas 33,60% 52,78% 13,62% 100,00%

Otros 33,12% 54,41% 12,47% 100,0%

Capacidades en ciencia y tecnología Fuentes: GrupLAC y CvLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT

Tabla 3.9. Serie de tiempo de investigadores, 2000-2007* Investigadores Cada año entran en promedio unos 1.034 investigadores activos Número de activos nuevos. De éstos, 935 están vinculados con grupos. Lo que se ve es Año investigadores vinculados a que la mayor cantidad de investigadores se encuentran registrados activos grupos en algún grupo de investigación. El porcentaje de investigadores no 2000 4.779 3.367 registrados en grupos es 28% en 2000 y desde entonces empieza a 2001 7.634 5.501 bajar hasta llegar a 16% en 2007. 2002 10.292 7.652 69 2003 11.481 8.652 Fuentes: GrupLAC y CvLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT 2004 12.651 9.857 *Por investigador activo se entiende aquella persona que demuestra tener un producto de los tipos artículo, libro, capítulo de libro, capítulo de memoria, norma, producción técnica 2005 13.214 10.608 o literatura gris entre el año de corte y los dos años anteriores. Así, los investigadores en el año 2006 son aquellos que tienen un producto de los tipos mencionados entre 2004 y 2006 13.242 10.806 2006 que cumple con los indicadores de existencia formal (segunda columna). La tercera columna muestra cuántos investigadores activos pertenecían en un año determinado a un 2007 12.017 9.914 grupo de investigación. Es decir, la tercera columna es un subconjunto de la segunda.

Gráfica 3.5. Permanencia de la actividad investigativa de los investigadores en años 7.000 6.399

6.000

5.000

4.000

3.000 2.301 2.177 2.150 2.133 1.686 1.630 2.000

964 1.000

0 3 años 4 años 5 años 8 años 6 años 7 años 2 años 1 año

Fuente: CvLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT

La anterior gráfica muestra el número de investigadores que se mantienen activos x cantidad de años. La mayor cantidad de investigadores mantiene su actividad por 3 años. De todas formas hay un núcleo importante de per- sonas que se mantienen constantes por más de 5 años. Podría pensarse en éstos como los que tienen por profesión investigar y encuentran las condiciones propicias para vivir de su labor.

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Tabla 3.10. Investigadores activos por tipo de institución del grupo, 2000-2007* Tipo institución 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Asociaciones y agremiaciones profesionales 0,26% 0,25% 0,25% 0,25% 0,25% 0,23% 0,24% 0,26%

Centros de investigación y desarrollo tecnológico 7,23% 7,25% 7,22% 7,01% 6,88% 6,41% 5,94% 5,30%

Empresas 0,31% 0,30% 0,30% 0,35% 0,37% 0,33% 0,32% 0,29%

Entidades gubernamentales 2,14% 2,22% 2,23% 1,94% 1,69% 1,57% 1,46% 1,31%

Entidades internacionales 0,10% 0,10% 0,09% 0,09% 0,08% 0,08% 0,08% 0,08%

Hospitales y clínicas 1,85% 1,85% 1,75% 1,70% 1,56% 1,31% 1,32% 1,21%

IES Privadas 31,64% 32,87% 34,18% 35,82% 37,64% 39,01% 39,33% 39,50%

IES Públicas 54,14% 52,96% 51,84% 50,68% 49,36% 48,94% 49,23% 49,98%

IPSFL al servicio del sector empresarial 0,24% 0,28% 0,26% 0,27% 0,27% 0,27% 0,30% 0,31%

ONG 2,04% 1,87% 1,78% 1,77% 1,78% 1,75% 1,72% 1,70%

Otras entidades de educación 0,05% 0,04% 0,11% 0,13% 0,12% 0,09% 0,07% 0,05%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 70 Fuentes: GrupLAC y CvLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT *El tipo de institución se refiere al del grupo de afiliación del investigador. Un investigador cuenta una vez para cada tipo de institución de su o sus grupos. Los investigadores que no pertenecen a grupos no están contabilizados en esta tabla.

Tabla 3.11. Porcentaje de Investigadores activos por área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2000-2007* Área de la ciencia y la tecnología 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 UNESCO Ciencias naturales y exactas 23,65% 23,57% 23,33% 23,28% 22,92% 23,17% 23,30% 23,65%

Ciencias sociales y humanas 36,14% 36,79% 37,06% 37,21% 37,50% 37,90% 37,24% 36,55%

Tecnologías y ciencias agropecuarias 7,47% 7,62% 7,70% 7,66% 7,50% 7,18% 7,12% 7,07%

Tecnologías y ciencias de la ingeniería 10,17% 10,01% 10,40% 10,64% 11,18% 11,51% 12,31% 12,87%

Tecnologías y ciencias médicas 17,56% 16,92% 16,51% 16,22% 15,95% 15,32% 15,13% 15,04%

Otros 5,01% 5,10% 4,99% 4,99% 4,94% 4,92% 4,89% 4,83% Fuentes: GrupLAC y CvLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT *El área corresponde a la del grupo. Si el investigador pertenece a más de un grupo y los grupos son de distintas áreas, cuenta uno para cada área. En los casos en que no fue posible vincular a un investigador con un grupo se recurrió a lo declarado como primer área de conocimiento en CvLAC.

Gráfica 3.6. Incremento anual promedio de investigadores activos por área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2000-2007 500 433 450

400

350

300 278

250

200 158 172 150 80 100

50

Capacidades en ciencia y tecnología 0 Ciencias sociales Ciencias Tecnologías Tecnologías Tecnologías y humanas naturales y ciencias y ciencias médicas y ciencias y exactas de la ingeniería agropecuarias

Fuentes: GrupLAC y CvLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT Como en el caso de los grupos, se observa una fuerte tendencia al ingreso de investigadores en ciencias sociales y humanas. Es de notar el menor creci- miento de investigadores en tecnologías y ciencias agropecuarias.

71

Tabla 3.12. Investigadores activos por departamento, 2000-2007 Departamento 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Amazonas 31 43 52 45 47 48 47 37

Antioquia 1.052 1.598 2.071 2.252 2.408 2.476 2.481 2.330

Arauca 0 1 2 2 3 3 3 2

Atlántico 201 302 379 413 442 506 497 448

Bolívar 76 124 178 214 273 308 322 296

Boyacá 116 178 231 286 314 359 389 387

Caldas 253 393 503 530 574 580 584 515

Caquetá 20 32 42 43 45 54 54 52

Casanare 1 1 1 0 0 0 0 0

Cauca 114 190 227 244 272 306 299 266

Cesar 13 19 35 50 61 57 56 53

Chocó 18 36 66 81 91 89 85 74

Córdoba 47 89 122 137 144 154 158 143

Cundinamarca 72 121 162 180 196 208 203 185

Distrito Capital 2.008 3.198 4.288 4.775 5.254 5.417 5.319 4.730

Guaviare 0 1 4 4 3 4 4 4

Huila 24 50 69 80 79 87 83 70

La Guajira 10 11 14 17 14 14 15 14

Magdalena 67 110 163 188 221 223 220 179

Meta 22 33 48 54 59 63 65 68

Nariño 64 100 130 135 125 121 112 116

Norte de Santander 48 66 100 132 177 231 245 225

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Putumayo 0 0 0 0 0 1 1 1

Quindío 32 58 82 105 112 127 144 138

Risaralda 127 194 270 306 345 353 387 360

San Andrés 8 11 15 15 16 17 20 16

Santander 202 335 444 497 556 589 585 528

Sucre 10 17 21 22 24 31 31 32

Tolima 58 79 117 127 144 148 149 156

Valle 454 757 1.052 1.166 1.289 1.284 1.270 1.113

extranjero 13 18 26 35 38 41 38 28

n.d. 4 7 11 13 19 27 27 26 Fuentes: GrupLAC y CvLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT

72

Tabla 3.13. Investigadores activos por rango de edad, 2000-2007 Rango 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 <19 4 3 1 2 0 3 3 0

19-29 712 1.181 1.624 1.920 2.265 2.440 2.466 2.150

30-40 1.709 2.718 3.612 3.913 4.213 4.349 4.321 3.960

41-50 1.608 2.481 3.195 3.475 3.733 3.818 3.758 3.390

51-60 635 1.043 1.559 1.806 2.007 2.135 2.184 2.044

>60 111 208 301 365 433 469 510 473

Total 4.779 7.634 10.292 11.481 12.651 13.214 13.242 12.017 Fuentes: GrupLAC y CvLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT

Gráfica 3.7. Investigadores activos por rango de edad, 2000-2007 5.000

4.500

4.000

3.500

3.000

2.500

2.000

1.500

1.000

500

0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

<19 19-29 30-40

Capacidades en ciencia y tecnología 41-50 51-60 >60

Fuentes: GrupLAC y CvLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT

73

Tabla 3.14. Investigadores activos por sexo, 2000-2007 Año Mujer Hombre Total Como en los grupos, la brecha entre hombres y mujeres 2000 1.556 3.223 4.779 se mantiene. Sin embargo, al final hay un leve indicio de acotamiento. Las mujeres pasan de representar el 33% 2001 2.574 5.060 7.634 en 2000 al 36% en 2007, si bien este 36% se mantiene 2002 3.542 6.750 10.292 desde 2004. 2003 4.004 7.477 11.481

2004 4.526 8.125 12.651

2005 4.804 8.410 13.214

2006 4.815 8.427 13.242

2007 4.372 7.645 12.017 Fuente: GrupLAC y CvLAC, julio de 2008 Cálculos: OCyT

Tabla 3.15. Investigadores activos por máximo grado de escolaridad, 2000-2007 Nivel académico 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Doctorado 1.107 1.657 2.130 2.381 2.616 2.688 2.808 2.689

Maestria 1.796 2.813 3.812 4.226 4.696 5.007 5.030 4.610

Pregrado universitario 1.695 2.850 3.928 4.386 4.804 4.975 4.855 4.234

n.d. 181 314 422 488 535 544 549 484

Total 4.779 7.634 10.292 11.481 12.651 13.214 13.242 12.017 Fuentes: GrupLAC y CvLAC, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT

Tabla 3.16. Producción científica y técnica de los grupos avalados, 2000-2007* Tipo de producto 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Producción artística/cultural 88 119 173 253 207 221 178 86

Producción bibliográfica 6.268 7.721 10.073 10.058 11.742 12.401 8.434 4.240

Producción técnica 570 693 1.045 968 1.131 1.273 1.001 494

Trabajos dirigidos/Tutorías concluidas 2.940 3.774 4.946 4.769 6.160 6.149 3.998 1.749 Fuente: GrupLAC, consulta julio-septiembre de 2008 Cálculos: OCyT *Este conteo no discrimina posibles repeticiones entre productos de varios grupos. La tipología es usada en las bases CvLAC y GrupLAC.

Tabla 3.17. Número de artículos, capítulos y libros de investigación por año, 2000-2007* Año Artículos Capítulos Libros 2000 2.925 567 234

2001 3.454 735 274

2002 4.092 1.016 532 Fuente: GrupLAC, consulta julio de 2008 2003 4.182 965 516 Cálculos: OCyT 2004 4.861 916 619 *Aquí se presenta únicamente la producción de los grupos de investigación con exis- tencia formal verificada por Colciencias que no está repetida. Los metadatos que 2005 5.082 1.203 687 se tuvieron en cuenta para encontrar las repeticiones fueron: en artículos, -ISSN-, 74 título, año y página inicial; en capítulos, -ISBN-, año y título; y en libros, -ISBN- y 2006 4.001 623 499 año. Para encontrar títulos repetidos se utilizó un algoritmo de similitud (título repetido = 80% o más de parecido entre los registros, sólo si los demás metadatos 2007 2.617 80 60 coinciden exactamente).

Capítulo 4 Producción bibliográfica Las revistas científicas son el medio privilegiado para la comunicación de los resultados de la investigación. La publicación de artículos en revistas académicas es una de las principales perspectivas de análisis de las dinámicas de producción científica. En el ámbito nacional, la construcción de representaciones de las dinámicas de producción científica ha estado enmarcada, por una parte, en la construcción de metodologías para la estimación cuantita- tiva de la producción académica de investigadores, grupos de investigación e instituciones colombianas; por otra, en la elaboración de orientaciones conceptuales para la evaluación de la calidad de las revistas científicas y los servicios de indexación y resumen –SIR– donde estas se encuentran indexadas (Charum, Murcia, Usgame y Silva, 2003). La integración de las revistas en un SIR aumenta el espacio de circulación y visibilidad de las publicaciones. Según las características particulares que han dado lugar a su confor- mación, los SIR pueden identificar propiedades específicas de las revistas que incorporan tales como: certificación de la publicación de resultados originales de investigación, cumplimiento del proceso de revisión por pares académicos, relevancia de la revista en un dominio específico del conocimiento, cumplimiento de normas editoriales. Algunos SIR se han constituido en referentes internacionales de comparación de la producción científica de países e instituciones. Tal es el caso de las bases bi- bliográficas de citaciones: Science Citation Index Expanded –SCI Expanded–, Social Science Citation Index –SSCI– y Arts & Humanities Citation Index –A&HCI– que en su conjunto conforman la denominada Web of Science1. La publicación de artículos en revistas indexadas en estas bases es considerado como un indicador de visibilidad internacional de la producción académica. Teniendo presente que la construcción de representaciones de la producción científica de un país trasciende el análisis de publicaciones indexadas en los SIR in- ternacionales, en el ámbito nacional se conformó el Sistema Nacional de Indexación y Homologación de Revistas Especializadas –Publindex–. Uno de los objetivos de su desarrollo es constituirlo como el SIR colombiano que indexa revistas científicas y sobre

1 Web of Science incluye además las bases de datos Conference Proceedings Citation Index, Index Chemicus y Current Chemichal Reactions.

el que es posible identificar problemas de investigación de interés local que dado su carácter no son representados en los SIR internacionales. Los indicadores que se presentan en este capítulo pretenden, por una parte, señalar las transformaciones de las revistas científicas nacionales frente a su calidad y a la aceptación progresiva en Publindex. El cumplimiento de las condiciones que se han establecido en Publindex permite evidenciar las transformaciones en la articula- ción del sistema editorial colombiano y los esfuerzos de los editores nacionales por incrementar el nivel de visibilidad de sus publicaciones. Por otra parte, se pretende representar los esfuerzos nacionales de investigación con mayor difusión internacional. La identificación de los artículos producidos por investigadores asociados a institu- ciones colombianas y publicados en revistas indexadas en SCI Expanded y Scopus para el período comprendido entre 2000 y 2007 se estableció como una estrategia para lograrlo.

4.1. La producción bibliográfica nacional presente en Publindex, 2000-2007 Publindex tiene como antecedentes la necesidad de concebir, diseñar y disponer formas organizadas para evaluar las revistas nacionales y sus documentos. El modelo teórico sobre el que se ha conformado el sistema de indexación ha dado lugar a los criterios de evaluación de las revistas nacionales bajo cuatro perspectivas complementarias: calidad científica, calidad editorial, visibilidad y estabilidad. En 2001 se establecieron tres categorías para la clasificación de revistas: A, B, y C, que se concibieron a partir del cumplimiento progresivo de los criterios de evaluación. A partir

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 de 2002 se establecieron cuatro categorías de revistas: A1, A2, B y C, que se definieron como resultado de los ajustes al modelo de evaluación y a la necesidad de articular las evaluaciones que proveía Publindex para revistas académicas con las orientaciones para la asignación de puntos salariales por producción académica que establece el decreto 1279 de 2002. La noción de indexación de revistas científicas corresponde a la aceptación de una revista en Publindex y a su clasificación en alguna de sus categorías por un período de dos años. Publindex alberga la historia documentada de todas las revistas nacionales que en algún momento han sido sometidas al proceso de indexación. Desde 2004 Colciencias diseñó un proceso informatizado permanente para la presentación, eva- luación y actualización de información bibliográfica. A partir de ese año, se realizan dos convocatorias anuales que se efectúan generalmente en los meses de enero y agosto para que las revistas participen en los procesos de indexación2.

2 Las condiciones de participación y clasificación de revistas se encuentran disponibles en: http://scienti. colciencias.gov.co:8084/publindex/ 76

Una revista puede tener diferentes estados en Publindex: a) revistas nuevas, son aquellas que no han presentado información para ser indexadas y hacen la solicitud correspondiente; b) revistas indexadas, son aquellas que han sido aceptadas en Pu- blindex y deben, durante su período de indexación, actualizar la información sobre los nuevos fascículos publicados; y c) revistas que están clasificadas y pasada la vi- gencia de indexación solicitan ser reclasificadas o reindexadas. El sistema nacional de indexación conserva la información general de las revistas, así como de las sucesivas indexaciones y de las categorías en las que han sido clasificadas.

4.2. La producción bibliográfica colombiana presente en SCI Expanded y Scopus, 2000-2007 En el ámbito nacional, la base de SCI Expanded ha sido utilizada para analizar la producción de investigadores asociados a instituciones colombianas publicada en revistas internacionales, para identificar dinámicas de colaboración científica y para realizar comparaciones frente a la producción académica con países de América Latina (Usgame, Charum, 2006). Dado el carácter hegemónico que han tenido las bases de citaciones de Web of Science para realizar estos tipos de análisis, Elsevier decidió conformar una base que cumpliera con las mismas funcionalidades de Web of Science y en 2004 lanzó al mercado la base de citación Scopus. Elsevier creó la base a partir de la fusión de bases especializadas que produce como, Geobase, Biobase, Embase, Scopus clasifica la información de su base en las siguientes categorías: Health sciences, Life sciences, Physical sciences y Social sciences. Desde la aparición de Scopus ha habido un creciente interés por compararla con el Web of Science y analizar especificidades en aspectos tales como: cubrimiento de revistas científicas, cubrimiento en áreas específicas del conocimiento, interfaces de búsqueda, consistencia en la indización documental, uso de tesauros, solapamiento de información (Deis and Goodman 2005, Bosman 2006, Fingerman 2006, Neuhaus 2008, Gavel 2008). De las cerca de nueve mil revistas que indexa en conjunto Web of Science, SCI

Producción Bibliogr áfica Expanded cubre seis mil treinta y cuatro. Scopus tiene un mayor cubrimiento de revistas Open access y revistas electrónicas e indexa alrededor de quince mil revistas. Web of Science registra la información retrospectiva de las citas bibliográficas desde 1945, Scopus lo hace desde 1996. A diferencia de Web of Science, Scopus indiza libros, revistas comerciales, sitios web, reportes, tesis y patentes.

77

El análisis de la producción de autores vinculados a instituciones colombianas en estos dos servicios de indexación y resumen para el período 2000-2007 contribuye, por una parte, al establecimiento de parámetros de caracterización y comparación entre estos SIR a partir del ámbito de publicación de los investigadores nacionales; por otra, a la comprensión de las diferencias en las lógicas de indexación y las posibilidades de inserción en el ámbito internacional para las revistas nacionales. Los criterios de evaluación e indexación para revistas académicas en Web of Science3 son: • Puntualidad en la frecuencia de publicación según la periodicidad declarada. • Estabilidad. • Títulos representativos del contenido temático de la revista. • Títulos representativos del contenido temático de los artículos. • Referencias bibliográficas detalladas de citas a los documentos. • Direcciones completas de los autores. • Idioma de publicación, preferiblemente en inglés. • Especificación de los procesos de revisión por pares. • Especificación de la fuente de recursos financieros que sustentan las investigaciones que dan lugar a la publicación de los artículos. El comité de Thomson Scientific evalúa la pertinencia del contenido temático de la revista; según el análisis de aspectos emergentes en campos específicos del conoci- miento y el cubrimiento de problemas de interés regional, evalúa la internacionalidad de la revista a través del análisis de las nacionalidades de los autores, editores y los miembros de los comités editoriales. El comité realiza el análisis de citas conforme al factor de impacto y al total de citas recibidas por la publicación, según la disciplina

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 específica en la que se clasifica. Para las revistas que aún no tienen registro de citas, se examina el factor de impacto de los autores. Los criterios de evaluación e indexación para revistas académicas en Scopus4 son: • Títulos y resúmenes en inglés de los artículos de investigación. • Periodicidad, mínimo anual, para revistas científicas. • Revisión por pares. Experticia: • Publicación por un editor de reconocido prestigio, sociedad científica o editor comercial. • Diversidad de afiliaciones de autores.

3 Tomado de: http://thomsonreuters.com/business_units/scientific/free/essays/journalselection/ 78 4 Tomado de: http://www.info.scopus.com/docs/content_coverage.pdf

• Si la publicación posee comité editorial, reconocimiento internacional de los editores. Reconocimiento y disponibilidad: • Número de referencias que ha recibido el título en Scopus. • Número de instituciones que han suscrito la publicación. • Número de solicitudes que el título ha sido propuesto para su indexación en Scopus. Scopus ha conformado un comité que evalúa anualmente los títulos que se presentan para su indexación. El comité ha establecido la necesidad de indizar pu- blicaciones previas a 1996. Se ha optado por la integración de las publicaciones de los siguientes editores: • Springer (1.102 títulos publicados desde 1869) • Elsevier (1.513 títulos publicados desde 1823) • American Institute of Physics (8 títulos publicados desde 1939) • Institute of Physics (59 títulos publicados desde 1874) • Royal Society of Chemistry (41 títulos publicados desde 1841) • Nature (desde 1869) • Science (desde 1880)

4.3. Metodología Para la construcción de los indicadores se tuvo en cuenta la información general sobre las revistas indexadas en la base de Publindex durante el período 2001-2007. Pese a los avances por documentar los procesos de evaluación de revistas, algunos aún no se encuentran suficientemente documentados, especialmente para los años comprendidos entre 2001 a 2003. Para construir los indicadores relativos a las revistas que fueron indexadas durante estos años fue necesario consultar los informes finales de los procesos de indexación. También se realizaron entrevistas a la coordinación del sistema Publindex. Con el fin de analizar las dinámicas presentes en los procesos de indexación y en

Producción Bibliogr áfica las transformaciones de las revistas frente a las orientaciones de existencia, calidad científica y visibilidad establecidas por Publindex, se realizaron consultas específicas en la base sobre las siguientes características de las revistas indexadas: ISSN, título, institución editora, área de la ciencia, programa de Colciencias, SIR declarados por los editores, número de artículos de los tipos 1, 2 y 3 presentados por los editores y número de artículos de los tipos 1, 2 y 3 aprobados por el comité científico de Pu- blindex. Los tipos de artículos 1, 2 y 3 corresponden respectivamente a la siguiente

79

definición, y son uno de los aspectos que dan lugar a la evaluación de la calidad científica de las revistas: • Artículo de investigación científica y tecnológica: documento que presenta, de manera detallada, los resultados originales de proyectos terminados de investigación. La estructura generalmente utilizada contiene cuatro apartes importantes: introducción, metodología, resultados y conclusiones. • Artículo de reflexión: documento que presenta resultados de investigación terminada desde una perspectiva analítica, interpretativa o crítica del autor, sobre un tema específico, recurriendo a fuentes originales. • Artículo de revisión: documento resultado de una investigación terminada donde se analizan, sistematizan e integran los resultados de investigaciones publicadas o no publicadas, sobre un campo en ciencia o tecnología, con el fin de dar cuenta de los avances y las tendencias de desarrollo. Se caracteriza por presentar una cuidadosa revisión de por lo menos cincuenta referencias bibliográficas. Con el fin de analizar la participación de revistas según tipos de instituciones y áreas de la ciencia, la información de las revistas indexadas se clasificó de acuerdo con las áreas de la ciencia y la tecnología de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura –UNESCO– y a la tipología de instituciones que ha establecido el Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología –OCyT–. Para establecer la visibilidad que han alcanzado las revistas indexadas en Publin- dex en repertorios bibliográficos regionales e internacionales, se realizaron consultas durante los meses de julio a septiembre de 2008 en el repertorio bibliográfico Ulrich´s Periodicals Directory y en el catálogo Latindex. Los indicadores de existencia representan las dinámicas editoriales de las revis-

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 tas colombianas de acuerdo con su indexación progresiva en Publindex durante el período 2001-2007. Los indicadores de calidad científica representan algunos de los aspectos de análisis sobre los que se evalúan las revistas en Publindex. Los indicadores de visibilidad internacional y regional muestran el grado de inclusión de las revistas nacionales en los directorios bibliográficos Ulrich´s Periodicals Directory, el catálogo Latindex y la indexación en servicios de indexación y resumen especializados. La consulta en la base SCI Expanded de los artículos publicados por investigadores aso- ciados a instituciones colombianas para el período 2000-2007 se realizó en dos momentos. En 2004 se consultó la información correspondiente al año 2000 a través del acceso de prueba que en ese año brindó al OCyT la oficina Thomson Scientific para Latinoamérica. Durante los meses de julio y agosto de 2008 se consultó la información correspondiente al período 2001-2007 a través del acceso que ha suscrito el OCyT para la información

80

registrada en esta base desde el año 2001 en adelante. La búsqueda de artículos se realizó en los campos “address” y “article”. La consulta en la base Scopus de los artículos publicados por investigadores asociados a instituciones colombianas para el período 2000-2007 se realizó durante julio y agosto de 2008, a través del acceso de prueba que brindó al OCyT la oficina de Scopus para Latinoamérica en abril de 2008. La búsqueda de artículos se realizó en los campos “affiliation” y “article”. SCI Expanded clasifica las revistas en alrededor de ciento cincuenta especialidades, según las orientaciones que tienen en los campos de la ciencia. Cada revista puede per- tenecer a varias especialidades. Con el fin de tener una distribución global de los artículos de autores vinculados a instituciones colombianas, las especialidades se clasificaron según veinte áreas del ISI Essential Science Indicators. Con el fin de establecer comparaciones de producción en áreas específicas entre SCI Expanded y Scopus, se realizaron clasifica- ciones sucesivas de las áreas de ISI Essential Science Indicators en las áreas de la ciencia y la tecnología UNESCO, lo mismo se hizo con la clasificación de Scopus.

Producción Bibliogr áfica

81

4.4. Indicadores

Gráfica 4.1. Revistas indexadas vs. Revistas nuevas en Publindex, 2001-2007* 250 222

202 200

156

150 126 119

91 100

62 57 39 37 46 50 30 25

0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Indexadas Nuevas

Fuente: Publindex, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT *La indexación de una revista tiene vigencia de dos años.

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Tabla 4.1. Revistas indexadas en Publindex según categoría, 2001-2007* Año A1 A2 B C Total 2001 4 n.d. 32 90 126

2002 1 9 7 74 91

2003 1 8 3 50 62

2004 1 9 11 98 119

2005 2 5 38 111 156

2006 3 15 44 140 202

2007 5 31 50 136 222 Fuente: Publindex, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT * En el año 2001 sólo se tenían las categorías A, B y C.

82

Tabla 4.2. Revistas indexadas en Publindex según área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2001-2007 Área de la ciencia y la tecnología, 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 UNESCO A1 A2 B C Total Ciencias sociales y humanas 68 39 27 50 62 87 2 11 24 65 102

Ciencias naturales y exactas 14 15 7 17 23 30 0 5 9 16 30

Tecnología y ciencias médicas 17 21 13 22 33 48 3 11 8 24 46

Tecnologías y ciencias de la ingeniería 19 11 10 22 27 24 0 3 5 24 32

Tecnologías y ciencias agropecuarias 8 5 5 8 11 13 0 1 4 7 12

Total 126 91 62 119 156 202 5 31 50 136 222 Fuente: Publindex, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT

Tabla 4.3. Revistas indexadas en Publindex según tipo de institución editora, 2001-2007 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Tipo de institución A1 A2 B C Total Asociaciones y agremiaciones profesionales 11 22 7 14 18 22 2 5 6 7 20

Entidades del gobierno central 2 2 1 2 2 2 1 0 1 0 2

IES públicas 65 99 36 58 75 99 1 17 26 61 105

IES privadas 39 65 16 38 48 65 1 7 13 61 82

Hospitales y clínicas 0 2 0 0 1 2 0 0 0 2 2

Empresas públicas, privadas y mixtas 2 2 0 1 2 2 0 1 1 0 2

Centros de investigación y desarrollo tecnológico 7 8 2 6 8 8 0 1 3 3 7

IPSFL a servicio del sector empresarial 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1

ONG 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1

Total 126 202 62 119 156 202 5 31 50 136 222 Fuente: Publindex, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT

83 Producción Bibliogr áfica

Tabla 4.4. Revistas indexadas en Publindex según entidad territorial de la institución editora, 2001-2007 2001 2002 2003 2004 2004 2006 2007 Entidad Territorial A1 A2 B C Total Antioquia 19 18 14 19 26 28 0 4 5 22 31

Atlántico 5 1 1 1 2 5 0 0 2 5 7

Bolívar 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 2

Boyacá 2 2 0 2 2 3 0 0 0 2 2

Caldas 3 1 1 1 3 7 0 0 2 6 8

Cauca 1 0 0 0 1 2 0 0 0 2 2

Chocó 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1

Córdoba 0 0 0 0 1 2 0 1 0 1 2

Distrito Capital 84 55 36 75 95 122 5 24 35 71 135

Magdalena 0 0 0 0 0 2 0 0 0 1 1

Meta 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1

Nariño 0 1 1 2 2 1 0 0 0 2 2

Norte de Santander 0 0 0 1 2 4 0 0 0 4 4

Quindío 1 0 0 0 1 2 0 0 0 2 2

Risaralda 1 2 1 2 2 2 0 0 0 2 2

Santander 6 5 4 6 6 6 0 0 1 5 6

Tolima 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Valle del Cauca 2 5 4 9 10 13 0 1 4 9 14

Total 126 91 62 119 156 202 5 31 50 136 222 Fuente: Publindex, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

84

Tabla 4.5. Número de revistas indexadas en Publindex según institución, 2001-2007* Institución 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Universidad Nacional de Colombia 31 20 15 22 28 37 40 Universidad de Antioquia 13 14 12 14 18 19 17 Pontificia Universidad Javeriana 8 5 2 8 10 10 15 Universidad del Valle 1 3 3 5 4 7 8 Universidad del Norte 4 1 1 1 2 5 7 Universidad de Caldas 0 0 0 0 2 5 7 Universidad de los Andes 11 4 3 5 5 5 5 Universidad Pedagógica Nacional 3 0 0 4 5 5 5 Universidad de la Salle 0 2 0 2 2 3 4 Universidad de la Sabana 1 0 0 0 1 2 4 Universidad Santo Tomás 0 1 1 1 0 1 4 Universidad del Rosario 2 2 1 2 3 3 4 Universidad Distrital Francisco José de Caldas 4 3 2 4 4 4 3 Universidad Autónoma de Bucaramanga 3 3 2 3 3 3 3 Universidad Industrial de Santander 3 2 2 3 3 3 3 Universidad EAFIT 1 2 1 2 2 2 3 Universidad de Pamplona 0 0 0 1 2 3 3 Universidad de Medellín 0 0 0 1 2 2 3 Universidad Militar Nueva Granada 0 0 0 0 1 3 3 Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia 4 2 0 2 2 3 2 Fundación para el Avance de la Psicología 2 2 2 2 2 2 2 Universidad Tecnológica de Pereira 2 2 1 2 2 2 2 Universidad Externado de Colombia 4 1 1 1 1 2 2 Instituto Colombiano de Antropología e Historia 1 2 1 2 1 1 2 Universidad ICESI 1 1 1 1 2 2 2 Instituto Nacional de Salud 1 1 1 1 0 1 2 Universidad Pontificia Bolivariana 1 0 0 1 1 2 2 Sociedad Colombiana de Cirugía y Traumatología 0 1 1 1 0 1 2 Universidad del Cauca 1 0 0 0 1 2 2 Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 1 1 1 1 1 1 1 Asociación Colombiana de Infectología ACIN 1 1 1 1 1 1 1 Sociedad Colombiana de Entomología 1 1 1 1 1 1 1 Asociación Colombiana de Psiquiatría 0 1 1 1 1 1 1 ECOPETROL S.A. Instituto Colombiano del Petróleo 1 1 0 1 1 1 1

Producción Bibliogr áfica Escuela Colombiana de Ingeniería 0 1 1 1 1 1 1 Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives 1 1 0 1 1 1 1 de Andreis – INVEMAR Sociedad Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales 1 1 0 1 1 1 1 Universidad Central 0 1 1 1 1 1 1 Universidad de Nariño 0 1 1 1 1 1 1 Centro Nacional de Investigaciones de Café-CENICAFE 1 1 1 1 1 1 0 Fundación para la Educación Superior y el Desarrollo – 2 0 0 0 2 2 0 FEDESARROLLO Otras 64 instituciones 15 6 1 17 34 49 51 Total 126 91 62 119 156 202 222 85 Fuente: Publindex, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT *La indexación de una revista tiene vigencia de dos años.

86 Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

Tabla 4.6. Nacionalidad declarada de los miembros de los comités editoriales, árbitros y autores de las revistas indexadas en Publindex, 2001-2007 Miembros Nacionalidad 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 El aumento en el número de investigadores extranjeros Colombianos 79,80% 80,00% 77,40% 80,20% 80,30% 86,80% 89,00% como parte de los comités editoriales o del grupo de Extranjeros 13,90% 16,20% 20,40% 17,90% 18,30% 12,70% 11,00% árbitros, especialmente en los últimos 3 años, eviden- Autores n.d. 6,30% 3,80% 2,20% 1,90% 1,40% 0,50% 0,00% cia la ampliación del nivel de difusión de las revistas Total (N°) 2.759 3.811 2.988 6.304 8.325 10.186 8.950 colombianas. Colombianos 87,30% 84,39% 85,30% 82,80% 81,60% 79,80% 77,10% Extranjeros 9,90% 14,17% 13,80% 15,70% 17,00% 19,90% 22,90% Comité editorial n.d. 2,80% 1,44% 0,90% 1,50% 1,40% 0,30% 0,00% Total (N°) 71 487 1.054 2.284 2.737 3.439 3.239 Colombianos 80,70% 79,70% 87,32% 82,20% 83,22% 80,60% 80,03% Extranjeros 19,30% 18,65% 10,74% 16,98% 15,17% 18,56% 19,83% Árbitros n.d. 0,00% 1,65% 1,93% 0,83% 1,60% 0,84% 0,14% Total (N°) 83 665 1.396 3.387 4.613 6.063 5.778 Fuente: Publindex, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT

Tabla 4.7. Artículos de los tipos 1,2 y 3 declarados por los editores vs. Artículos validados por el comité científico Publindex, 2001-2007 Tipo 11 Tipo 22 Tipo 33 Total Artículos Total Artículos El descenso en el porcentaje Año % Declarados Aprobados % Declarados Aprobados % Declarados Aprobados % declarados aprobados de aceptación de los artículos 2001 850 580 68,23% 712 421 59,12% 166 115 69,28% 1.728 1.116 64,60% de los tipos 1, 2 y 3 que han 2002 1.155 852 73,76% 780 462 59,23% 255 155 60,78% 2.190 1.469 67,10% sido avalados por el comité 2003 1.610 1.165 73,36% 675 477 70,66% 348 303 87,07% 2.633 1.945 73,90% editorial de Publindex, es- 2004 2.235 1.648 73,73% 746 550 73,22% 277 219 79,06% 3.258 2.417 74,20% pecialmente en los últimos 2005 2.853 1.602 56,15% 995 471 47,33% 371 215 57,95% 4.219 2.288 54,20% 3 años, pudiera representar 2006 4.278 1.906 44,55% 1203 570 47,38% 427 223 52,22% 5.908 2.699 45,70% que pese al intento de los editores por publicar estos 2007 3.500 1.092 31,20% 995 298 29,94% 403 158 39,21% 4.898 1.548 31,60% Fuente: Publindex, consulta julio de 2008 tipos de artículos, éstos no Cálculos: OCyT logran evidenciar actividades 1 Artículos de investigación científica y tecnológica. de investigación asociadas. 2 Artículos de reflexión. 3 Artículos de revisión.

Gráfica 4.2. Revistas colombianas indexadas en Publindex y registradas en el directorio Ulrich’s Periodicals Directory, 2004-2007 250 El incremento en el registro 222 de las revistas colombianas 205 indexadas en Publindex que 200 han sido registradas en el directorio Ulrich´s Periodicals Directory, pasó de 43,7% en 2004 a 92,3 % en 2007 lo 150 que evidencia el esfuerzo de 119 los editores por mejorar la visibilidad internacional de las 100 revistas colombianas.

52 50

0 2004 2007 Revistas indexadas en Publindex Revistas registradas en Ulrich´s

Fuentes: Publindex, consulta julio de 2008. Ulrich’s Periodicals Directory Cálculos: OCyT

Tabla 4.8. Porcentaje de participación de revistas registradas en el catálogo Latindex por países seleccionados de América Latina 2008 Tecnología Ciencias Tecnologías y Tecnologías Artes y Ciencias Multidisci- Total País y ciencias naturales ciencias de la y ciencias humanidades sociales plinarias revistas médicas y exactas ingeniería agropecuarias Brasil 29,64% 24,66% 2,59% 27,14% 16,78% 13,95% 25,30% 785 México 17,43% 15,98% 11,18% 14,07% 25,00% 28,44% 27,71% 472 Argentina 8,31% 16,44% 7,06% 18,59% 20,21% 13,40% 6,02% 379 Chile 12,38% 10,27% 19,41% 8,04% 6,51% 5,93% 1,20% 377

Producción Bibliogr áfica Venezuela 8,63% 8,22% 10,00% 10,05% 3,77% 1,55% 12,05% 292 Colombia 7,00% 7,08% 14,71% 8,04% 0,00% 0,46% 6,02% 204 Cuba 7,82% 4,34% 6,47% 8,54% 0,68% 1,37% 0,00% 100 Perú 4,89% 5,02% 1,76% 2,01% 9,93% 17,87% 12,05% 90 Puerto Rico 0,65% 1,14% 3,53% 0,50% 1,03% 1,64% 3,61% 77 Costa Rica 1,14% 2,97% 5,29% 2,51% 5,48% 3,83% 2,41% 64 Ecuador 1,47% 1,60% 0,00% 0,00% 0,00% 0,18% 2,41% 35 Uruguay 0,65% 1,60% 0,00% 0,50% 10,62% 11,39% 1,20% 15 Bolivia 0,00% 0,68% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 3 Total (N°) 614 438 170 199 292 1.097 83 2.893 87 Fuente: Latindex consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT

Tabla 4.9. SIR internacionales donde están indexadas revistas colombianas, 2001-2007* SIR 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Lilacs 2 0 0 0 12 17 23 SciELO 0 0 0 0 1 12 27 Econlit 2 4 4 4 4 6 5 IBSS 0 0 0 0 5 7 12 Commonwealth Agriculture Bureau – CAB– 0 0 0 1 4 5 7 PsycINFO 1 2 2 2 3 3 3 Sociological Abstracts 0 0 0 0 2 4 7 Educational Research Abstracts –ERA– 0 0 0 0 1 4 6 Fuente Académica 0 0 0 0 0 0 11 Medline 2 3 2 3 0 0 1 Biological Abstracts 0 0 0 0 3 4 3 Georef 0 0 0 0 1 5 4 Philosopher index 0 0 0 0 2 3 5 Zoo-rec 0 0 0 0 2 3 4 Biosis 0 0 0 0 3 3 2 Chemical Abstracts –CA- 0 0 0 0 3 1 4 SSCI 1 1 1 1 1 1 1 ASFA 0 0 0 0 0 2 4 Zentralblatt math 0 0 0 0 1 1 4 Agropecuaria 1 1 1 1 0 1 0 Arts and Humanities Citation Index –A&HCI– 1 1 1 1 1 0 0 Index medicus 0 0 0 0 2 2 1 Linguistics and language behavior abstracts 1 0 0 0 1 1 2 Math-r 0 0 0 0 1 2 2 Curr-ind-stat 0 0 0 0 0 1 1

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Inspec 0 0 0 0 0 1 1 Clase 1 0 0 0 0 0 0 Total 12 12 11 13 53 84 140 Fuente: Publindex, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT *SIR declarados por los editores de revistas colombianas y aceptados por el Comité académico de Publindex. Una revista puede estar indexada en más de un SIR.

Tabla 4.10. Revistas colombianas indexadas en SIR internacionales según área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2001-2007* Área 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Ciencias sociales y humanas 7 6 6 6 17 27 38

Ciencias naturales y exactas 0 0 0 0 9 12 14

Tecnologías y ciencias médicas 2 3 2 3 14 17 21

Tecnologías y ciencias de la ingeniería 1 0 1 1 1 2 7

Tecnologías y ciencias agropecuarias 0 1 0 0 4 4 5

Total 10 10 9 10 45 62 85 88 Fuente: Publindex, consulta julio de 2008 Cálculos: OCyT *Una revista puede estar indexada en más de un SIR.

Tabla 4.11. Sexo y nacionalidad de Gráfica 4.3. Solapamiento de revistas autores que publican en revistas entre SCI Expanded y Scopus en las indexadas en Publindex, 2001-2007* que publican autores vinculados a Año Sexo Colombianos Extranjeros instituciones colombianas, 2000-2007 Hombres 1.314 140 2001 SCI Expanded Scopus Mujeres 627 64 1.838 revistas 1.788 revistas

Hombres 1.756 242 2002 Mujeres 864 98

Hombres 1.328 208 2003 Mujeres 714 69

Hombres 2.835 432 2004 Mujeres 1.501 202

Hombres 3.802 573 2005 Mujeres 2.146 315

Hombres 4.978 593 2006 Mujeres 2.887 290

Hombres 4.477 431 2007 Mujeres 2.396 236 1.286 revistas Fuentes: Publindex, consulta julio de 2008. CvLAC, consulta junio de 2008 Cálculos: OCyT Fuentes: Scopus; Web of science, SCI Expanded, consulta julio-agosto de 2008 *Hay 7.805 autores que no registraron sexo ni nacionalidad en Publindex. Cálculos: OCyT

SCI Expanded y Scopus indexan alrededor de 70% del mismo conjunto de títulos revistas. Los dos SIR realizan un cubrimiento total o selectivo de los títulos de revistas según sus políticas particulares de indexación.

Gráfica 4.4. Artículos de autores vinculados a instituciones colombianas publicados en revistas indexadas en SCI Expanded y Scopus, 2000-2007 1.600 1.518 1.337 1.400

1.200 1.274 944 1.000

Producción Bibliogr áfica 1.000 741 774 800 709 663 844 601 743 600 694 639 632 567 400

200

0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 SCI Expanded Scopus

Fuentes: Scopus; Web of science, SCI Expanded, consulta julio-agosto de 2008 89 Cálculos: OCyT

Tabla 4.12. Artículos de autores vinculados a instituciones colombianas publicados en revistas en SCI Expanded, 2000-2007 Revista Artículos Physical Review D 90

Revista de Neurología 86

Physical Review Letters 80

Physica Status Solidi B-Basic Research 78

Revista de Biología Tropical 71

Memorias do Instituto Oswaldo Cruz 71

Acta Crystallographica Section C-Crystal Structure Communications 67

Acta Crystallographica Section E-Structure Reports Online 59

American Journal of Tropical Medicine and Hygiene 50

Brazilian Journal of Physics 48

Physical Review B (Condensed Matter and Materials Physics) 45

Optics Communications 43

Hyperfine Interactions 38

Crop Science 36

Physical Review B 34

Physics Letters Section B Nuclear Elementary Particle and High Energy Physics 33

Zootaxa 32

Theoretical and Applied Genetics 29

Vaccine 28

Journal of Clinical Microbiology 28

Biochemical and Biophysical Research Communications 27

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Fluid Phase Equilibria 26

Biotropica 26

Water Science and Technology 25

Journal of Physics-Condensed Matter 24

Journal of Applied Physics 23

Revista de Metalurgia 21

Physical Review E 21

Tetrahedron Letters 20

Surface Review and Letters 20

Novon 20

Experimental Parasitology 20

Revista Colombiana de Entomología 19

Physica Status Solidi B-Basic Solid State Physics 19

Heterocyclic Communications 19

Revista Mexicana de Física 18

90 Journal of South American Earth Sciences 17

Journal of Natural Products 17

Instrumentation Science & Technology 17

Revista Artículos Euphytica 17

Physical Review C (Nuclear Physics) 16

Medical Mycology 16

Journal of Agricultural And Food Chemistry 16

Interciencia 16

Genetic Resources and Crop Evolution 16

Forensic Science Internacional 16

Transactions of The Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene 15

Physica C Superconductivity and Its Applications 15

Applied Catalysis A General 15

Otras (1.787 Revistas) 4.932

Total 6.535

Las revistas más productivas que publican artículos de autores vinculados a instituciones colombianas en SCI Expan- ded son principalmente revistas de Estados Unidos e Inglaterra. SCI Expanded sólo indexa una revista colombiana desde 2006, la Revista Colombiana de Entomología.

Fuentes: Web of Science, SCI Expanded, consulta julio-agosto de 2008 Cálculos: OCyT

Producción Bibliogr áfica

91

Tabla 4.13. Artículos de autores vinculados a instituciones colombianas publicados en revistas en Scopus, 2000-2007 Revista Artículos Biomédica 120

Colombia Medica 97

Livestock Research For Rural Development 87

Revista de Salud Pública 86

Revista de Neurología 76

Physica Status Solidi B Basic Research 74

Memorias do Instituto Oswaldo Cruz 71

Physical Review Letters 69

Acta Crystallographica Section C Crystal Structure Communications 63

Physical Review D Particles Fields Gravitation and Cosmology 55

Iatreia 54

Revista de Biología Tropical 45

Revista Panamericana de Salud Pública 45

American Journal of Tropical Medicine and Hygiene 44

Acta Crystallographica Section E Structure Reports Online 44

Optics Communications 42

Physical Review B Condensed Matter and Materials Physics 42

Ciencia Tecnología y Futuro -CT&F 39

Physica B Condensed Matter 39

Physical Review D 38

Theoretical and Applied Genetics 34

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Ingenieria Química 33

Zootaxa 33

Vaccine 31

Cadernos de Saude Publica 30

Physics Letters Section B Nuclear Elementary Particle and High Energy Physics 30

Biochemical and Biophysical Research Communications 26

Fluid Phase Equilibria 26

Información Tecnológica 26

Lecture Notes in Computer Science Including Subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in 24 Bioinformatics

Journal of Physics Condensed Matter 24

Biotropica 23

Crop Science 23

Forensic Science Internacional 23

Journal of Clinical Microbiology 22

Tetrahedron Letters 21 92 Plant Molecular Biology 21

Parasitology 20

Revista Artículos Revista Ciencias de la Salud 20

Journal of Applied Physics 19

Revista de Metalurgia 19

European Journal of Physics 19

Novon 19

Experimental Parasitology 18

Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene 18

Physical Review C Nuclear Physics 18

Heterocyclic Communications 18

Physical Review A Atomic Molecular and Optical Physics 18

Optik 17

Journal of South American Earth Sciences 17

Instrumentation Science and Technology 17

Saludarte 17

Journal of Agricultural and Food Chemistry 16

New England Journal Of Medicine 16

Revista Mexicana de Fisica 16

Journal of Natural Products 16

Interciencia 16

Eurostitch Magazine 16

Physical Review E Statistical Nonlinear and Soft Matter Physics 16

Physics and Chemistry of Liquids 15

Antimicrobial Agents and Chemotherapy 15

Immunogenetics 15

Human Immunology 15

Schizophrenia Research 15

Physica C Superconductivity and Its Applications 15

Genetic Resources and Crop Evolution 15

Applied Catalysis A General 15

Ornitologia Neotropical 15

Producción Bibliogr áfica Otras (1.720 Revistas) 4.944

Total 7.145 Fuente: Scopus, consulta julio-agosto de 2008 Cálculos: OCyT Scopus indexó once revistas colombianas que en conjunto publicaron 547 artículos durante el período 2000-2007. Siete de las revistas más produc- tivas hacen parte de la tabla 4.13 y se encuentran resaltadas en negrilla. El conjunto restante de revistas colombianas es el siguiente: Acta Colombiana de Psicología y Earth Sciences Research Journal, ambas con 14 artículos indizados durante el período; Revista Facultad de Medicina Colombia con 10 artículos indizados y Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología con 6 artículos indizados. 93

Tabla 4.14. Distribución según regiones de los países de impresión de las revistas donde se publicaron artículos de autores vinculados a instituciones colombianas, SCI Expanded y Scopus, 2000-2007 SIR Scopus indexa revistas latinoamericanas Región en un porcentaje significativamente mayor Scopus SCI Expanded a SCI Expanded. que tiene una mayor América Latina y el Caribe 17,50% 4,80% preferencia por indexar revistas de Estados EU y Canadá 31,20% 44,80% Unidos y Canadá. Europa 49,00% 48,00%

Otras regiones 2,30% 2,30%

Total (N°) 7.145 6.535 Fuentes: Scopus, Web of science, SCI Expanded consulta julio-agosto de 2008 Cálculos: OCyT

Tabla 4.15. Artículos de autores de instituciones colombianas publicados en revistas en Scopus según disciplinas, 2000-2007* Disciplina 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Medicine / Medicina 148 174 186 209 191 285 497 560

Agricultural and biological sciences / Agricultura y ciencias 105 119 145 153 169 205 272 284 biológicas

Biochemistry, genetics and molecular biology / Bioquímica, 70 74 105 148 143 134 195 242 genética y biología molecular

Physics and astronomy / Física y astronomía 176 90 70 115 119 148 198 186

Immunology and microbiology / Inmunología y microbiología 64 49 77 71 77 88 130 120

Chemistry / Química 56 52 58 60 65 65 91 112

Materials science / Ciencia de los materiales 103 42 20 46 47 69 93 106

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Environmental science / Ciencia del medioambiente 32 41 40 35 46 61 72 98

Mathematics / Matemáticas 42 38 39 64 56 53 66 60

Engineering / Ingeniería 38 32 33 38 29 47 64 107

Earth and planetary sciences / Ciencias de la tierra y del 30 27 41 37 33 44 56 59 planeta

Chemical engineering / Ingeniería química 27 19 16 23 25 26 41 84

Pharmacology, toxicology and pharmaceutics / Farmacología, 19 24 32 38 34 27 45 41 toxicología y farmacéutica

Social sciences / Ciencias sociales 21 15 20 17 10 27 21 33

Neuroscience / Neurociencia 13 8 13 18 19 25 25 36

Computer science / Ciencia de la computación 18 7 6 19 24 20 19 26

Veterinary / Veterinaria 8 12 16 15 16 15 20 33

Energy / Energía 20 13 21 16 10 13 11 30

Psychology / Psicología 11 4 8 9 6 12 10 48

Dentistry / Odontología 8 9 6 9 8 13 16 21

Health professions / Profesiones de la salud 6 6 4 6 10 7 9 19

94 Nursing / Enfermería 5 4 6 3 5 7 13 14

Multidisciplinary / Multidisciplinaria 5 2 8 3 4 5 8 5

Decision sciences / Ciencias de la decisión 3 3 3 5 1 6 6 5

Disciplina 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Business, management and accounting / Negocios, gestión 1 1 0 0 1 4 7 8 y contaduría

Economics, econometrics and finance / Economía, 0 0 1 2 3 4 3 8 econometría y finanzas

Arts and humanities / Artes y humanidades 3 0 1 2 0 0 2 0 Fuente: Scopus, consulta julio-agosto de 2008 Cálculos: OCyT *Una revista puede estar clasificada en más de una disciplina de Scopus.

Tabla 4.16. Artículos de autores de instituciones colombianas publicados en revistas en SCI Expanded según disciplinas del ISI Essential Science Indicators, 2000-2007* Discicpilina 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Clinical medicine / Medicina clínica 158 149 184 170 168 200 204 412 Physics / Física 115 108 188 180 193 227 281 225 Biology & biochemistry / Biología y bioquímica 109 92 104 108 133 134 160 242 Engineering / Ingeniería 81 105 59 61 58 89 114 181 Chemistry / Química 78 92 96 69 82 106 100 117 Environment and ecology / Ecología y medio ambiente 54 55 83 52 62 78 81 123 Immunology / Inmunología 76 53 48 56 66 63 88 84 Geosciences / Geociencias 58 59 47 52 47 71 81 77 Plant & animal science / Ciencias de las plantas y animales 33 38 76 55 59 61 76 85 Agricultural sciences / Ciencias agrícolas 46 38 62 58 43 68 56 71 Microbiology / Microbiología 19 24 47 54 47 48 74 86 Mathematics / Matemáticas 53 46 39 51 37 30 56 61 Social sciences, general / Ciencias sociales y general 5 2 18 37 16 70 59 48 Molecular Biology & genetics / Genética y biología molecular 18 24 21 28 30 37 41 53 Computer science / Ciencia de la computación 14 12 14 31 39 26 31 32 Psychiatry and psychology / Psicología y psiquiatría 11 5 10 26 13 35 34 28 Materials science / Ciencia de los materiales 19 12 6 26 16 27 28 18 Neuroscience & behaviour / Neurociencia y comportamiento 19 18 7 9 14 10 9 19 Multidisciplinary / Multidisciplinarias 32 28 6 4 7 7 9 2 Economics & business / Economía y negocios 0 0 1 14 4 20 15 4 Fuentes: Web of Science, SCI Expanded, consulta julio-agosto de 2008 Cálculos: OCyT *Una revista puede estar clasificada en más de un área de ISI Essential Science Indicators.

Producción Bibliogr áfica

95

Tabla 4.17. Artículos de autores vinculados a instituciones colombianas publicados en revistas en SCI Expanded, y Scopus según área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2000-2007* Ciencias Ciencias Tecnologías Tecnologías Base de Ciencias de la Año naturales y sociales y y ciencias y ciencias datos ingeniería exactas humanas agropecuarias médicas Scopus 582 36 145 65 199 2000 SCI Exp. 464 16 133 100 253

Scopus 395 20 172 51 225 2001 SCI Exp. 457 7 131 117 220

Scopus 440 30 201 49 247 2002 SCI Exp. 556 29 221 65 239

Scopus 581 30 203 61 283 2003 SCI Exp. 573 77 165 87 235

Scopus 575 20 231 54 267 2004 SCI Exp. 608 33 164 74 248

Scopus 640 47 281 73 364 2005 SCI Exp. 679 125 207 116 273

Scopus 865 43 364 105 605 2006 SCI Exp. 824 108 213 142 301

Scopus 946 97 415 191 691 2007 SCI Exp. 893 80 279 199 515 Fuentes: Scopus; Web Science, SCI Expanded, consulta julio-agosto de 2008 Cálculos: OCyT *Una revista puede estar clasificada en más de un área de la ciencia y la tecnología UNESCO.

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

96

Capítulo 5 Títulos de propiedad industrial Los títulos de propiedad industrial (e.g. patentes, modelos de utilidad) son considera- dos como uno de los productos que se pueden obtener como resultado de los procesos de investigación e innovación, de igual importancia que los artículos, libros, etc. De acuerdo con la Superintendencia de Industria y Comercio –SIC–, “La patente es un título de propiedad otorgado por el gobierno de un país, que da a su Titular el derecho de impedir temporalmente a otros la fabricación, venta y/o utilización comercial de la inven- ción protegida”1. Una patente de invención está definida como “un título de propiedad que se otorga a todo nuevo producto o procedimiento que ofrece una nueva manera de hacer algo, o una nueva solución técnica a un problema”2 con un término de explotación de veinte años. La patente de modelo de utilidad “es un título de propiedad que se otorga a toda nueva forma, configuración o disposición de elementos, de algún artefacto, herramienta, instrumento, mecanismo u otro objeto o de alguna parte del mismo, que permita un mejor o diferente funcionamiento, utilización o fabricación del objeto que le incorpore o que le proporcione alguna utilidad, ventaja o efecto técnico que antes no tenía”3, con término de explotación por diez años. De lo anterior se desprenden dos elementos: el primero está relacionado con el uso que se les da a los títulos de propiedad industrial como uno de los elementos para medir el desempeño de un país o región en las actividades de ciencia, tecnología e innovación pese a que se trata de indicadores que tienen sus dificultades y limitaciones; el segundo es la relación entre la gestión de la propiedad intelectual en las organizaciones y el aumento de sus niveles de competitividad. En este sentido, según la Organización Mundial de la

Títulos de propiedad industrial Propiedad Intelectual –OMPI– (2006) las empresas pueden aumentar su competitividad a través de una adecuada dedicación de tiempo y de recursos a la protección de sus activos de propiedad intelectual, en la medida en que estas gestiones le permiten: a) impedir que los competidores copien o imiten los productos o servicios de una empresa; b) evitar inversiones antieconómicas en actividades de investigación y desarrollo y de comercia- lización; c) negociar licencias, franquicias u otros acuerdos contractuales basados en la propiedad intelectual y d) proteger mercados estratégicos.

1 http://www.sic.gov.co/propiedad/Nuevas_Creaciones/Patentes/Que_es/Patente.php Fecha de consulta: diciembre de 2008. 97 2 http://www.sic.gov.co/propiedad/Nuevas_Creaciones/Patentes/Que_es/Invencion.php Fecha de consulta: diciembre de 2008. 3 http://www.sic.gov.co/propiedad/Nuevas_Creaciones/Patentes/Que_es/Modelo.php Fecha de consulta: diciembre de 2008.

Ahora bien, este segundo elemento puede ser motivo de preocupación en Co- lombia, en la medida en que no existe una costumbre arraigada de patentar, como sí se da en otros países. Eso lo demuestra, por una parte, el alto índice de dependencia, pues el número de solicitudes de patentes en la oficina de la SIC de no residentes en el país es mucho mayor al de residentes (tabla 5.1); por otra, el número de solicitudes en cuarenta años de patentes de titulares o connacionales de origen colombiano en oficinas de patentes internacionales no llega al millar (Sánchez, Medina, León, 2007). Si Colombia desea ser un país competitivo, es decir, ser un país que logra altos niveles de productividad, que le permitan aumentar de forma sostenida ingresos a la población, y la conquista mercados internacionales; en la medida que sus niveles de exportación tengan buen desempeño, no basta con producir grandes cantidades, se requiere de calidad y de innovación como elementos para el sostenimiento de las ventajas competitivas, las cuales podrían llegar a ser protegidas a través de los mecanismos de propiedad industrial (Chica, 2007).

5.1. Metodología El presente capítulo reseña los indicadores de propiedad industrial en el ámbito na- cional y en el ámbito internacional. Así, por un lado, los datos para la construcción de los indicadores en el ámbito nacional son los reportados por la división de nuevas creaciones (Delegatura de propiedad industrial) de la SIC en el período 2000-2007, allí se contemplan los números de solicitudes presentadas y concedidas de patentes, modelos de utilidad y diseños industriales discriminadas por el origen del solicitante, es decir, si son residentes o no en el país; para las solicitudes de patentes y de los

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 modelos de utilidad se discrimina si estas son presentadas utilizando o no el Tratado de Cooperación de Patentes –PCT–. Por otro lado, los datos en el ámbito interna- cional son tomados del estudio realizado por Sánchez et al. (2007), que contiene datos de 1968 a septiembre de 2007; en consecuencia, en esta sección se toma el subconjunto del período 2000 a septiembre de 2007 y se actualizan los datos del último trimestre de 2007. El estudio mencionado obtuvo la información de las bases de datos de patentes internacionales estadounidense de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos –USPTO–, de la base de datos de la Oficina Europea de Patentes –ESPACENET–, de la base de datos de la OMPI y los abstracts de la base de datos de la Oficina Japonesa de Patentes –JPO–.

98

5.2. Indicadores

Tabla 5.1. Solicitudes de patentes de invención presentadas y concedidas, 2001-2007* Presentadas via nacional Presentadas via PCT Concedidas via nacional Concedidas via PCT Año Residentes No residentes Residentes No residentes Residentes No residentes Residentes No residentes Total Total Total Total (NAL) (NAL) (PCT) (PCT) (NAL) (NAL) (PCT) (PCT) 2000 75 1.694 1.769 n.d. n.d. n.d. 21 574 595 n.d. n.d. n.d.

2001 65 429 494 0 3 3 13 350 363 n.d. n.d. n.d.

2002 52 198 250 1 330 331 12 360 372 n.d. n.d. n.d.

2003 77 123 200 5 1.004 1.009 5 286 291 n.d. n.d. n.d.

2004 71 132 203 5 1.233 1.238 11 283 294 n.d. n.d. n.d.

2005 91 169 260 8 1.493 1.501 7 249 256 n.d. n.d. n.d.

2006 141 133 274 2 1.727 1.729 10 206 216 1 6 7

2007 114 114 228 1 1.747 1.748 12 149 161 0 61 61

Total 686 2.992 3.678 22 7.537 7.559 91 2.457 1.953 1 67 68 Fuente: SIC *La presentación de solicitudes convencionales disminuyó para el año 2001, debido a la entrada en vigencia del PCT.

En el período 2000-2007 de manera agrega- En cuanto a los indicadores de propiedad da el índice de eficiencia sobre las patentes industrial en el ámbito nacional se observa indica que sólo 13,26% de las solicitudes de que pese a la inferioridad de nuestros residentes son otorgadas, frente a 82% de promedios de solicitud de patentes de resi- las solicitudes de no residentes. dentes en el país con respecto al promedio latinoamericano, es importante resaltar su incremento anual.

99 Títulos de propiedad industrial

100 Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

Tabla 5.2. Modelos de utilidad solicitados y concedidos ante la oficina de la SIC, 2000-2007 Presentadas via nacional Presentadas via PCT Concedidas via nacional Concedidas via PCT Año Residentes No residentes Residentes No residentes Residentes No residentes Residentes No residentes Total Total Total Total (NAL) (NAL) (PCT) (PCT) (NAL) (NAL) (PCT) (PCT) 2000 103 22 2.125 n.d. n.d. n.d. 30 14 44 n.d. n.d. 0

2001 162 5 2.168 n.d. n.d. n.d. 35 13 48 0 0 0

2002 169 9 2.180 0 2 2 39 8 47 0 0 0

2003 156 20 2.179 0 3 3 51 9 60 0 0 0

2004 144 9 2.157 2 2 4 40 7 47 0 0 0

2005 136 25 2.166 2 2 4 27 6 33 0 0 0

2006 220 11 2.237 0 0 0 35 19 54 0 0 0

2007 158 12 2.177 0 2 2 26 8 34 0 0 0

Total 1.248 113 1.361 4 11 15 283 84 367 0 0 0 Fuente: SIC

En el período 2000-2007 de manera agregada el índice de eficiencia sobre los Tabla 5.3. Diseños industriales solicitados y concedidos ante la oficina de la SIC, 2000-2007 modelos de utilidad indica que sólo 23% Presentados Concedidos de las solicitudes de residentes son otor- Año Residentes No residentes Total Residentes No residentes Total gadas, frente a 84% de las solicitudes de no residentes. Similar comportamiento se 2000 84 235 319 31 460 491 observa en el índice de eficiencia para los 2001 51 203 254 25 244 269 diseños industriales. 2002 110 172 282 84 235 319

2003 91 148 239 41 113 154

2004 157 210 367 57 129 186

2005 131 243 374 98 183 281 Siguiendo las dos tablas anteriores se aprecia que el índice de eficiencia, es 2006 137 319 456 65 177 242 decir, el porcentaje de aprobación de las solicitudes de patentes, diseños 2007 166 267 433 62 135 197 industriales y modelos de utilidad es baja cuando se trata de residentes si se compara con el porcentaje de aprobación de las solicitudes de los no Total 927 1.797 2.724 463 1.676 2.139 residentes. Fuente: SIC

Gráfica 5.1. Patentes solicitadas y concedidas ante la oficina de la SIC, 2000-2007

2.000

1.500

1.000

500

0

Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Residentes (NAL) No residentes (NAL) Residentes (PCT) No residentes (PCT)

Fuente: SIC

Gráfica 5.2. Modelos de utilidad solicitados y concedidos ante la Oficina de la SIC, 2000-2007 250

200

150

Títulos de propiedad industrial 100

50

0

Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Residentes (NAL) No residentes (NAL) Residentes (PCT) No residentes (PCT) 101

Fuente: SIC

Gráfica 5.3. Solicitudes de diseños industriales presentadas y concedidas ante la SIC, 2000-2007 500

400

300

200

100

0

Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas Presentadas Concedidas

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Residentes No residentes

Fuente: SIC

En las anteriores tres gráficas se puede observar que tomando todo tipo de solicitudes, sólo 25% de las de residentes son aprobadas versus un 85% de las solicitudes de los no residentes.

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Gráfica 5.4. Índice de dependencia, 2000-2007* 25,00

22,59

20,00

17,96 16,79 16,18 15,00 13,74 13,01

10,00 9,96

6,65 5,00

0,00 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 102

Fuente: SIC *Número de solicitudes de patentes de no residentes/ Número de solicitudes de patentes de residentes.

Gráfica 5.5. Índice de dependencia. Comparativo países latinoamericanos, 2000-2005 60

50

40

30

20

10

0 Argentina Brasil Chile Colombia Costa Rica Cuba Ecuador El Salvador Guatemala México Nicaragua Panamá Paraguay Perú Venezuela

2000 5,25 1,72 8,05 22,59 n.d. 1,07 9,15 7,79 4,63 27,76 12,00 7,56 18,82 26,13 25,78

2001 7,36 1,50 6,75 6,60 n.d. 1,24 7,58 11,35 9,50 30,24 8,31 10,04 25,10 26,22 22,77

2002 5,77 1,40 4,50 9,96 6,28 1,31 7,85 8,50 34,75 23,83 21,71 9,23 12,00 26,58 32,10

2003 4,75 1,32 4,51 13,74 6,32 1,04 22,44 12,11 49,50 25,08 18,50 8,30 14,42 27,38 12,67

2004 4,85 1,00 4,64 17,96 7,21 1,40 8,90 12,05 29,78 22,35 26,00 13,26 n.d. 20,68 8,89

2005 4,00 n.d. 5,10 16,79 14,29 2,30 n.d. 10,33 20,89 23,72 n.d. n.d. 10,04 n.d. 8,60

Fuente: Red Indicadores de Ciencia y Tecnología –RICYT–. Estadísticas consultadas en http://www.ricyt.org consulta noviembre de 2008, SIC En las gráficas 5.4 y 5.5 se puede apreciar que la tasa de dependencia, es decir, la tasa que se obtiene del número de solicitudes de patentes de no residentes/ número de solicitudes de patentes de residentes se mantiene por encima de los diez puntos, y que el promedio nacional para el periodo 2000-2007 es de 14,61, mientras que el promedio latinoamericano es de 12,65.

103 Títulos de propiedad industrial

Gráfica 5.6. Índice de autosuficiencia, 2000-2007* 0,14 0,13

0,12

0,10 0,09

0,08 0,07 0,07

0,06 0,06 0,06 0,05 0,04 0,04

0,02

0,00 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Fuente: SIC *Número de solicitudes de patentes de residentes/Número de solicitudes de patentes.

Gráfica 5.7. Coeficiente de invención, 2000-2007* 0,35

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 0,30 0,30

0,25 0,25

0,20 0,22 0,19 0,18 0,17 0,15 0,15

0,10 0,12

0,05

0,00 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

104 Fuente: SIC *Número de solicitudes de patentes de residentes por cada cien mil habitantes.

Tabla 5.4. Patentes solicitadas y concedidas ante oficinas nacionales de patentes, 2000-2005 2000 2001 2002 2003 2004 2005 País Solicitadas Concedidas Solicitadas Concedidas Solicitadas Concedidas Solicitadas Concedidas Solicitadas Concedidas Solicitadas Concedidas Argentina 6.636 1.587 5.779 1.233 4.861 911 4.557 1.367 4.602 840 5.269 1.798

Brasil 24.117 9.259 23.620 7.576 23.995 8.864 24.753 10.185 21.742 7.047 n.d. n.d.

Chile 3.683 620 3.201 654 3.007 763 2.787 309 3.353 607 3.497 637

Colombia 1.769 595 494 363 250 372 200 291 201 295 260 256

Costa Rica n.d. 1 n.d. n.d. 342 48 344 8 427 15 581 18

Cuba 309 45 320 116 361 92 312 117 298 111 241 n.d.

Ecuador 548 39 266 26 115 19 422 40 485 45 n.d. 0

El Salvador 246 29 210 28 209 37 249 33 274 45 374 54

Guatemala 304 96 315 22 286 147 303 75 277 124 394 104

México 13.085 5.519 13.463 5.478 13.062 6.611 12.207 6.008 13.194 6.838 14.436 8.098

Nicaragua 143 100 149 87 159 99 117 34 81 42 n.d. n.d.

Panamá 214 17 265 159 266 274 307 172 271 226 n.d. n.d.

Paraguay 218 83 261 90 182 92 185 60 0 11 265 n.d.

Perú 1.085 308 980 537 855 550 908 546 824 505 n.d. n.d.

Venezuela 2.544 886 2.353 507 2.218 590 2.160 565 2.285 98 n.d. n.d.

Total 54.901 19.184 51.676 16.876 50.168 19.469 49.811 19.810 48.314 16.849 25.317 10.965

Promedio 3.922 1.279 3.691 1.205 3.345 1.298 3.321 1.321 3.451 1.123 2.813 1.566

Promedio sin Brasil 2.199 709 2.004 664 1.870 758 1.790 688 1.898 700 1.808 783 Fuente: RICYT. Estadísticas consultadas en http://www.ricyt.org consulta noviembre de 2008 Cálculos OCyT

Para el período 2000-2005, el promedio latinoamericano de solicitud de paten- tes -incluido Brasil- es cercano a las cuatro mil patentes anuales, el promedio colombiano es un poco superior a las quinientas patentes anuales. Similar situación se observa con las patentes otorgadas, el promedio latinoamericano anual es cercano a las mil cien patentes mientras que en Colombia el promedio es cercano a las cuatrocientas patentes otorgadas por año.

105 Títulos de propiedad industrial

Tabla 5.5. Solicitudes y concesiones de patentes de colombianos ante oficinas internacionales, 2000-2007 Solicitada/ 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Total Concedida 1995 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2

1997 4 0 0 1 0 0 0 0 0 5

1998 7 0 1 1 0 0 0 0 0 9

1999 11 3 2 0 0 1 0 0 0 17

2000 3 13 5 0 1 0 0 2 0 24

2001 0 9 49 37 7 1 2 3 1 109

2002 0 0 30 59 25 4 1 1 0 120

2003 0 0 0 8 37 23 3 2 1 74

2004 0 0 0 0 16 35 23 8 1 83

2005 0 0 0 0 0 9 23 13 4 49

2006 0 0 0 0 0 0 8 31 7 46

2007 0 0 0 0 0 0 0 11 9 20

Total 25 25 87 108 86 73 60 71 23 558

Fuentes: USPTO, ESPACENET, OMPI y los abstracts de la base de datos de la JPO. Tomado de: Sánchez et al, (2007)

En el período 2000 a 2007, el tiempo de publicación promedio de las patentes ante oficinas internacionales es de un año y tres meses.

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

106

Gráfica 5.8. Solicitudes y concesiones de patentes de colombianos ante oficinas internacionales, 2000-2007 140

120 120 109 108 100 87 83 86 80 74 73 71 60 60 49 46 40 24 25 25 20 20

0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Solicitadas Publicadas

Fuentes: USPTO, ESPACENET, OMPI y los abstracts de la base de datos de la JPO. Tomado de: Sánchez et al, (2007)

En cuanto a los indicadores de propiedad industrial Gráfica 5.9. Distribución de las solicitudes en el ámbito internacional se observa en la tabla 5.5 de patentes ante oficinas internacionales, y gráfica 5.8 que durante el período 2000 a 2007 se han realizado 558 solicitudes de patentes ante las ofi- 2000-2007 cinas internacionales de patentes de Estados Unidos, Europa, la internacional y la japonesa, de inventores o de titulares cuyo país de origen es Colombia que Internacional Europea corresponden a 75% de todas las solicitudes presen- 34,23% 14,34% tadas desde 1968. En estas solicitudes, se identifican 49 familias de patentes, es decir, se trata de la misma

Títulos de propiedad industrial patente pero ha sido registrada en al menos dos ofi- cinas de patentes internacionales.

El mercado que más se protege a través de las solici- Estadounidense tudes de patentes es el estadounidense como quiera 51,43% que es en la USPTO donde se presenta el mayor 107 número de solicitudes (49,51%), seguida de la OMPI (34,22%). Fuentes: USPTO, ESPACENET, OMPI y los abstracts de la base de datos de la JPO. Tomado de: Sánchez et al, (2007)

108 Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

Gráfica 5.10. Distribución de las solicitudes de patentes ante oficinas internacionales, 2000-2007 80 76

69 70

60

50

43 40 40

32 30 28 30 26 26 25 19 20 14 12 12 11 12 9 8 10 10 10 7 3 2 1 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Europea Internacional Estadounidense

Fuentes: USPTO, ESPACENET, OMPI y los abstracts de la base de datos de la JPO. Tomado de: Sánchez et al, (2007)

2002 se destaca por ser el año con mayor número de solicitudes, del periodo de estudio, debido a las realizadas ante la USPTO.

Gráfica 5.11. Principales códigos internacionales de patentes de las solicitudes y concesiones de patentes ante oficinas internacionales, 2000-2007

60

51

50

40 39 40

30

20 15 13 11 9 9 8 10 7 7 7 7

0 G06F A61F A61K A61B G11B B65D A46B C12Q B32B A01H A61N C12N G02B

Fuentes: USPTO, ESPACENET, OMPI y los abstracts de la base de datos de la JPO. Tomado de: Sánchez et al, (2007)

Principales áreas tecnológicas de las patentes analizadas: G06F: Tratamiento de datos digitales eléctricos. A61F: Filtros implantables en los vasos sanguíneos; prótesis; dispositivos de ortopedia, de curas o de contracepción; fomento; tratamiento o protección de los ojos u orejas; vendas, curas o almohadillas absorbentes; botiquines de primeros auxilios. A61K: Preparaciones de uso medico, dental o para el aseo.

Títulos de propiedad industrial A61B: Diagnostico; cirugía; identificación. G11B: Registro de la información basado en un movimiento relativo entre el soporte de registro y el transductor. B65D: Receptáculos para el almacenamiento o el transporte de objetos o materia- les. A46B: Cepillos o pinceles. C12Q: Procesos de medida, investigación o análisis en los que intervienen enzimas o microorganismos; composiciones o papeles reactivos para este fin; procesos para preparar estas composiciones; procesos de control sensibles a las condiciones del medio en los procesos microbiológicos o enzimologicos. 109 B32B: Productos estratificados, es decir, hechos de varias capas de forma plana o no plana.

A01H: Aparatos de fisioterapia, e.g. Dispositivos para localizar o estimular los puntos en donde se localizan los reflejos del cuerpo; respiración artificial; masaje; baños para usos terapéuticos o higiénicos particulares o para partes determinadas del cuerpo. A61N: Electroterapia; magnetoterapia; radioterapia; terapia ultrasónica. C12N: Microorganismos o enzimas; composiciones que los contienen; cultivo o conservación de microorganismos; técnicas de mutación o de ingeniería genética; medios de cultivo. G02B: Lente o prisma simple o compuesto.

Gráfica 5.12. Comparación de patentes solicitadas ante las oficinas de la USPTO, OMPI, ESPACENET, 2000-2007 10.000

9.000

8.000

7.000

6.000

5.000

4.000

3.000

2.000

1.000

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 0 Brasil México Argentina Colombia Uruguay Perú Chile Cuba

Patentes de titular nacional Patentes inventores nacionales Titular nacional con inventor nacional Titular o inventor nacional

Fuentes: USPTO, ESPACENET, OMPI y los abstracts de la base de datos de la OPJ. Tomado de: Sánchez et al (2007)

Si bien la tabla 5.5 y las gráficas 5.8 a 5.11 evidencian la presencia de la actividad in- ventiva nacional en el ámbito internacional es necesario e importante comprender que aún tal presencia es ínfima si se compara con países latinoamericanos o con países de economías emergentes, tal como se aprecia en la anterior tabla.

110

Capítulo 6 Colciencias El anterior Instituto Colombiano para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología “Francisco José de Caldas” hoy Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación –Colciencias– es la entidad oficial encargada de liderar el fomento y el desarrollo de la investigación y la innovación en nuestro país. Su misión es “planear, articular, fomentar y promover en el marco del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación –SNCTI–, la construcción y consolidación de la capacidad endógena de generación, transferencia y apropiación pública del conocimiento y la innovación, con criterios de calidad, ética y pertinencia social, económica y cultural, para convertirlo en factor de desarrollo y bienestar social”.1 Puesto que Colciencias es la secretaría técnica del SNCTI y que como tal canaliza un porcentaje importante de los recursos públicos destinados a la ciencia y la tecnología, dedicamos este capítulo a proveer información sobre esta institución. Entre las líneas de política apoyadas por Colciencias se encuentra el apoyo a programas nacionales de doctorado, la capacitación de recursos humanos de alto nivel, programas de divulgación, comunicación y popularización de la ciencia, y la regionalización y la consolidación del SNCTI. La primera tabla y la primera gráfica muestran la evolución del presupuesto durante los últimos años y su distribución según estas líneas. Otra de las actividades permanentes de Colciencias desde su creación ha sido la financiación de proyectos de investigación, desarrollo tecnológico e innovación, que se realiza a través de convocatorias públicas y evaluación por pares. El SNCTI, y a su vez los apoyos que otorga Colciencias, se organizan alrededor de once Programas Nacionales de Ciencia y Tecnología –PNCyT–. A partir de la segunda gráfica y la segunda tabla se da cuenta de dicho financiamiento a través de diferentes características lo que constituye un buen reflejo del tipo y distribución de la investigación realizada en el país. Toda la información presentada fue suministrada por Colciencias y posteriormente de- purada y clasificada por el Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología –OCyT–.

1 www.colciencias.gov.co

6.1. Indicadores

Gráfica 6.1. Evolución del presupuesto Colciencias, 2001-2007 (millones de pesos de 2007)

160.000

140.000

120.000

100.000

80.000

129.788 126.296 60.000 97.196 98.379 101.163 102.132 40.000 81.894

20.000

6.184 7.165 7.038 6.545 6.429 6.717 6.558 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Presupuesto de funcionamiento Presupuesto de inversión

Fuente: Colciencias Cálculos: OCyT

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Tabla 6.1. Presupuesto ejecutado de Colciencias según estrategias institucionales, 2001-2007 (millones de pesos de 2007) Estrategia institucional 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Promoción de la investigación y el desarrollo tecnológico 26.860 23.735 26.216 37.807 31.213 51.250 45.305

Fortalecimiento de la capacidad institucional del Sistema 4.239 6.313 8.077 9.296 9.267 10.459 10.364 Nacional de Ciencia y Tecnología

Estímulo a la innovación y al desarrollo tecnológico 14.261 18.568 26.084 28.790 33.455 37.516 43.345

Formación de recurso humano para la ciencia, la tecnología y 50.361 48.140 17.150 21.565 24.699 25.151 23.832 la innovación

Fortalecimiento de la capacidad regional en ciencia, tecnología 0 1.168 3.176 2.721 2.061 3.488 1.450 e innovación

Apropiación social de la ciencia, la tecnología y la innovación 1.475 454 1.191 984 1.435 1.923 2.000

Presupuesto de inversión Colciencias 97.196 98.379 81.894 101.163 102.132 129.788 126.296

Presupuesto de funcionamiento Colciencias 6.184 7.165 7.038 6.545 6.429 6.717 6.558

112 Total presupuesto Colciencias 103.380 105.544 88.932 107.708 108.560 136.504 132.854 Fuente: Colciencias Cálculos: OCyT

Gráfica 6.2. Proyectos de investigación e innovación presentados a Colciencias registrados vs. Aprobados, 2000-2007 2.500

2.000

1.500

1.665

1.000 1.234 1.177 1.282 941 1.047 879 739 500

356 379 345 298 227 230 268 180 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Registrados Aprobados

Fuente: Colciencias Cálculos: OCyT En el año 2007 se introdujo un cambio en el proceso de las convocatorias (modalidad de recuperación contingente o no reembolsable) para todos los PNCyT, introduciendo dos fases: una primera, donde se reciben “anteproyec- tos” los cuales tienen un contenido máximo de tres páginas; y una segunda fase, donde aquellos anteproyectos que se hubiesen aprobado en la primera fase se presentan como proyectos “completos” de investigación. De esta manera los datos aquí presentados para el 2007 corresponden a la fase 2, es decir son solo proyectos, razón por la cuál se aprecia una disminución en el número de proyectos presentados a consideración de Colciencias; pero si tomáramos el dato de anteproyectos habría un incremento importante en el número de solicitudes de financiamiento.

Colciencias

113

Gráfica 6.3. Recursos otorgados y contrapartidas movilizadas vs. Demanda para financiación de proyectos de investigación e innovación, 2000-2007* (millones de pesos de 2007)

250.000 221.792 217.534 200.000 185.508 172.029 163.312 180.314 150.000 154.208 132.346 122.402 133.126 120.005 114.152 84.852 100.000 95.592 102.426 103.757 78.820 60.013 54.669 47.439 84.178 78.200 59.393 50.000 54.897 54.139 32.915 41.804 48.949 47.578 40.924 14.524 23.924 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Monto solicitado por proyectos registrados Monto total proyectos aprobrados Contrapartidas y otras fuentes Financiado por Colciencias

Fuente: Colciencias Cálculos: OCyT *Para algunos años los montos solicitados fueron estimados. En el periodo 2000-2007 la demanda de financiamiento supera en 34,76% el financiamiento otorgado. Las contrapartidas y otras fuentes suman en promedio 62,30% del monto total de los proyectos aprobados.

Gráfica 6.4. Porcentaje de proyectos de investigación e innovación aprobados en cada PNCyT, 2000-2007

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 45,00 40,36 40,00 37,08 35,81 34,43 32,70 35,00 28,05 27,67 27,01 30,00 25,90 25,00 21,04 20,33 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00

Desarrollo

Ciencias básicas Estudios científicos Electrónica,

Biotecnología Investigaciones en Ciencia y Ciencia y tecnología Ciencia y tecnología Ciencias sociales y Ciencias del medio tecnologías tecnológico telecomunicaciones ambiente y el

energía y minería humanas agropecuarias industrial y calidad del mar de la educación e informática de la salud hábitat

Promedio por PNCyT Promedio total proyectos aprobados

114 Fuente: Colciencias Cálculos: OCyT En el periodo 2000-2007 en promedio se ha aprobado 28,73% de los proyectos de investigación e innovación presentados a Colciencias.

Fuente: Colciencias

Cálculos: OCyT 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00

Desarrollo 29,48 tecnológico industrial y calidad 17,17

Ciencia y tecnología de la salud 24,99 25,27

Investigaciones en 8,60 energía y minería 7,67

7,96 Ciencias básicas 11,30 Gráfica 6.5. Distribución de la inversión y de los proyectos de investigación e

Ciencia y 7,81 tecnologías 6,31 % montos financiados agropecuarias

Electrónica, telecomunicaciones 6,98 7,62 e informática

Biotecnología 3,63 4,82

Ciencia y tecnología del mar 3,21 2,89

Ciencias del medio ambiente y el % de proyectos financiados

2,74 3,68 hábitat

Ciencias sociales y 2,50 humanas 6,83 innovación financiados según PNCyT

Estudios científicos 2,11 de la educación 6,44

115 Colciencias

116 Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

Tabla 6.2. Proyectos de investigación e innovación financiados por Colciencias según PNCyT, 2000-2007 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Total PNCyT Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Biotecnología 16 7,05 17 7,39 20 5,62 16 4,22 17 4,93 14 5,22 2 1,11 8 2,68 110 4,82

Ciencia y tecnología de la 43 18,94 88 38,26 60 16,85 60 15,83 113 32,75 36 13,43 73 40,56 104 34,90 577 25,27 salud

Ciencia y tecnología del mar 9 3,96 3 1,30 13 3,65 11 2,90 14 4,06 8 2,99 3 1,67 5 1,68 66 2,89

Ciencia y tecnologías 6 2,64 6 2,61 33 9,27 30 7,92 24 6,96 15 5,60 8 4,44 22 7,38 144 6,31 agropecuarias

Ciencias básicas 46 20,26 23 10,00 35 9,83 49 12,93 36 10,43 24 8,96 17 9,44 28 9,40 258 11,30

Ciencias del medio ambiente 11 4,85 10 4,35 20 5,62 16 4,22 8 2,32 4 1,49 5 2,78 10 3,36 84 3,68 y el hábitat

Ciencias sociales y humanas 46 20,26 11 4,78 20 5,62 31 8,18 17 4,93 14 5,22 5 2,78 12 4,03 156 6,83

Desarrollo tecnológico 10 4,41 17 7,39 73 20,51 69 18,21 55 15,94 77 28,73 33 18,33 58 19,46 392 17,17 industrial y calidad

Electrónica, telecomunicaciones e 1 0,44 29 12,61 29 8,15 43 11,35 14 4,06 27 10,07 11 6,11 20 6,71 174 7,62 informática

Estudios científicos de la 31 13,66 11 4,78 27 7,58 31 8,18 21 6,09 14 5,22 4 2,22 8 2,68 147 6,44 educación

Investigaciones en energía 8 3,52 15 6,52 26 7,30 23 6,07 26 7,54 35 13,06 19 10,56 23 7,72 175 7,67 y minería

Total 227 100,00 230 100,00 356 100,00 379 100,00 345 100,00 268 100,00 180 100,00 298 100,00 2.283 100,00 Fuente: Colciencias Cálculos: OCyT

Tabla 6.3. Proyectos de investigación e innovación financiados por Colciencias según PNCyT y monto, 2000-2007 (millones de pesos de 2007) Total proyectos 110 Monto financiado Colciencias 12.918 Biotecnología Contrapartidas y otras fuentes 18.840 Monto total 31.758 Total proyectos 577 Monto financiado Colciencias 107.399 Ciencia y tecnología de la salud Contrapartidas y otras fuentes 111.015 Monto total 218.414 Total proyectos 66 Monto financiado Colciencias 10.721 Ciencia y tecnología del mar Contrapartidas y otras fuentes 17.346 Monto total 28.066 Total proyectos 144 Monto financiado Colciencias 26.650 Ciencia y tecnologías agropecuarias Contrapartidas y otras fuentes 41.601 Monto total 68.251 Total proyectos 258 Monto financiado Colciencias 24.290 Ciencias básicas Contrapartidas y otras fuentes 45.275 Monto total 69.565 Total proyectos 84 Monto financiado Colciencias 8.562 Ciencias del medio ambiente y el hábitat Contrapartidas y otras fuentes 15.409 Monto total 23.971 Total proyectos 156 Monto financiado Colciencias 9.086 Ciencias sociales y humanas Contrapartidas y otras fuentes 12.734 Monto total 21.821 Total proyectos 392 Desarrollo tecnológico industrial Monto financiado Colciencias 66.583 y calidad Contrapartidas y otras fuentes 191.041 Monto total 257.723 Total proyectos 174 Electrónica, telecomunicaciones Monto financiado Colciencias 21.450 e informática Contrapartidas y otras fuentes 39.602 Monto total 61.033 Total proyectos 147 Monto financiado Colciencias 5.696 Estudios científicos de la educación Contrapartidas y otras fuentes 12.706

Colciencias Monto total 18.402 Total proyectos 175 Monto financiado Colciencias 32.682 Investigaciones en energía y minería Contrapartidas y otras fuentes 42.464 Monto total 75.145 Fuente: Colciencias 117 Cálculos: OCyT

Gráfica 6.6. Número de proyectos de investigación e innovación financiados según tipo de institución, 2000-2007

IES públicas 1.024

IES privadas 449

Centros de investigación 418 y desarrollo tecnológico Empresas 156

Entidades gubernamentales 74

ONG 53

Hospitales y clínicas 51

IPSFL al servicio del sector 46 empresarial Asociaciones y agremiaciones 8 profesionales Otras entidades de educación 3

Entidades internacionales 1

0 200 400 600 800 1.000

Fuente: Colciencias Cálculos: OCyT

Tabla 6.4. Inversión en proyectos de investigación e innovación según tipo de entidad, 2000-2007 (millones de pesos de 2007) Tipo de entidad 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Total

IES públicas 21.378 31.928 41.151 42.524 50.926 41.838 35.076 49.386 314.207

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Centros de investigación y desarrollo 7.447 12.784 28.647 25.084 27.165 25.716 15.317 42.293 184.452 tecnológico

Empresas 5.386 15.168 22.831 32.606 5.718 38.616 4.337 28.165 152.827

IES privadas 8.700 8.608 16.278 22.044 17.927 19.405 19.510 30.011 142.482

IPSFL al servicio del sector empresarial 0 554 4.337 4.265 510 3.078 10.877 479 24.100

Entidades gubernamentales 1.671 3.940 2.421 3.872 3.394 408 2.978 1.405 20.089

Hospitales y clínicas 762 3.067 2.882 1.427 4.397 2.274 2.272 948 18.028

ONG 1.809 1.485 1.160 992 4.116 1.011 3.037 2.169 15.778

Asociaciones y agremiaciones 181 1.286 0 314 0 0 0 0 1.782 profesionales

Otras entidades de educación 106 0 168 0 0 0 0 0 275

Entidades internacionales 0 0 130 0 0 0 0 0 130

Total 47.439 78.820 120.005 133.126 114.152 132.346 93.404 154.857 874.150 118 Fuente: Colciencias Cálculos: OCyT

Gráfica 6.7. Financiación vs. Contrapartidas movilizadas en proyectos de investigación e innovación según tipo de entidad, 2000-2007 (millones de pesos de 2007)

300.000

250.000 182.587

200.000

150.000 108.216 84.155 125.417 100.000 131.533 50.000 16.196 12.232 9.790 7.913 76.224 58.328 39 7.840 7.857 8.321 7.865 1.294 195 27.410 488 80 91 0

Hospitales y Empresas IPSFL al servicio Asociaciones y Entidades Otras entidades Entidades IES públicas Cemtros de investigación IES privadas ONG

del sector agremiaciones clínicas de educación internacionales Gubernamentales empresarial profesionales

y desarrollo tecnológico Colciencias Contrapartidas y otras fuentes

Fuente: Colciencias Cálculos: OCyT

Gráfica 6.8. Distribución de la inversión y los proyectos de investigación e innovación según tipo de entidad, 2000-2007 50,00 44,85 45,00

40,00 35,94 35,00

30,00

25,00 19,50 18,31 19,67 20,00 17,39 16,30 15,00

10,00 6,83 4,61 3,24 5,00 2,01 2,46 2,06 2,23 0,91 2,32 0,54 0,35 0,26 0,13 0,03 0,04 0,00

Cemtros de investigación Empresas Entidades Hospitales y Asociaciones y Otras entidades Entidades IPSFL al servicio IES públicas IES privadas ONG

del sector agremiaciones clínicas de educación internacionales Gubernamentales empresarial profesionales

y desarrollo tecnológico % Montos financiados % Proyectos

Fuente: Colciencias Colciencias Cálculos: OCyT

119

120 Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

Tabla 6.5. Número de proyectos de investigación e innovación según PNCyT y tipo de institución, 2000-2007

Ciencias del medio Desarrollo Electrónica, Ciencia y tecnología Ciencia y tecnología Estudios científicos Tipo de entidad Ciencia y Ciencias sociales y Investigaciones en ambiente y el tecnológico telecomunicaciones tecnologías Biotecnología de la salud del mar agropecuarias Ciencias básicas habitat humanas industrial y calidad e informática de la educación energía y minería Total

IES públicas 40 296 31 35 183 53 71 69 40 93 113 1.024

IES privadas 20 101 5 9 52 12 58 92 47 31 22 449

Centros de investigación y desarrollo tecnológico 41 66 23 89 19 13 9 101 22 1 34 418

Empresas 2 0 0 7 0 0 0 106 37 0 4 156

Entidades gubernamentales 4 50 3 1 4 2 10 0 0 0 0 74

ONG 1 18 4 1 0 2 8 0 2 16 1 53

Hospitales y clínicas 2 43 0 0 0 0 0 0 6 0 0 51

IPSFL al servicio del sector empresarial 0 1 0 1 0 1 0 24 18 0 1 46

Asociaciones y agremiaciones profesionales 0 2 0 0 0 1 0 0 1 4 0 8

Otras entidades de educación 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 3

Entidades internacionales 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1

Total 110 577 66 144 258 84 156 392 174 147 175 2.283 Fuente: Colciencias Cálculos: OCyT

Gráfica 6.9. Proyectos de investigación e innovación según sexo del investigador principal, 2000-2007

Ciencia y tecnología de la salud 229 348 Desarrollo tecnológico 59 323 industrial y calidad

Ciencias básicas 67 191 Investigaciones en energía 16 159 y minería Electrónica, telecomunicaciones 26 148 e informática

Ciencias sociales y humanas 58 98

Estudios científicos 62 85 de la educación Ciencia y tecnologías 31 113 agropecuarias

Biotecnología 41 69

Ciencias del medio 27 57 ambiente y el habitat

Ciencia y tecnología del mar 19 47

0 100 200 300 400 500 600 Mujeres Hombres

Fuente: Colciencias Cálculos: OCyT Los programas que tienen un mayor número de proyectos liderados por investigadoras son los estudios científicos de la educación (42,18%) y ciencia y tecnología de la salud (39,69%) y los programas con menor número de investigadoras líderes son electrónica, telecomunicaciones e informática (14,94%) e investigaciones en energía y minería (9,14%).

Colciencias

121

Tabla 6.6. Proyectos de investigación e innovación según entidad territorial de la institución ejecutora y año, 2000-2007 Entidad territorial 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Total Amazonas 0 1 0 0 0 0 0 0 1

Antioquia 52 60 91 91 87 78 59 84 602

Arauca 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Atlántico 11 2 16 8 8 11 5 11 72

Bolívar 0 1 5 5 10 4 1 4 30

Boyacá 0 0 3 2 0 5 3 2 15

Caldas 4 6 15 6 5 3 3 13 55

Caquetá 0 0 0 1 0 0 0 0 1

Casanare 0 1 0 0 0 0 0 0 1

Cauca 0 5 8 7 5 6 1 3 35

Cesar 0 1 0 0 0 1 0 0 2

Chocó 0 1 1 0 0 0 0 0 2

Córdoba 1 0 0 0 2 1 1 1 6

Cundinamarca 0 6 11 19 10 1 0 0 47

Distrito Capital 102 80 106 135 115 82 54 112 786

Huila 2 0 0 0 0 0 0 0 2

La Guajira 0 0 1 0 1 0 0 0 2

Magdalena 4 0 4 7 7 3 4 3 32

Meta 0 1 1 0 0 0 0 0 2

Nariño 0 0 0 1 0 1 0 0 2

Norte de Santander 0 0 0 2 1 1 1 0 5

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Quindío 1 0 1 3 0 1 1 2 9

Risaralda 1 5 10 6 7 7 3 6 45

San Andrés, Providencia y Santa Catalina 1 0 0 0 1 0 0 0 2

Santander 17 29 33 35 34 30 15 24 217

Sucre 0 0 0 0 0 0 1 0 1

Tolima 0 1 2 2 1 1 0 1 8

Valle 31 30 48 49 50 32 28 32 300

Total 227 230 356 379 345 268 180 298 2.283 Fuente: Colciencias Cálculos: OCyT

122

Mapa 6.1. Proyectos de investigación e innovación financiados por Colciencias según entidad territorial de la institución ejecutora, 2000-2007

2

2 72 32 2

1 6 30 5

602 217 1

2 55 15 1 45 47 32 9 786 30 8 2 2 16 300 17 2 1 31 24

Colciencias 1

123

Fuente: Colciencias Cálculos: OCyT

124 Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

Tabla 6.7. Proyectos de investigación e innovación según entidad territorial de la institución ejecutora y PNCyT 2000-2007

Electrónica, Ciencia y tecnología Ciencia y tecnología Ciencia y tecnología Ciencias del medio Desarrollo tecnológico Estudios científicos de Departamento Ciencias sociales y Investigaciones en telecomunicaciones e

Biotecnología de la salud del mar agropecuarias Ciencias básicas ambiente y el hábitat humanas industrial y calidad informática la educación energía y minería Total

Amazonas 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1

Antioquia 37 182 8 11 75 15 24 134 25 31 60 602

Arauca 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Atlántico 0 7 0 0 3 2 7 37 2 9 5 72

Bolívar 1 5 8 4 4 1 0 4 1 1 1 30

Boyacá 0 2 0 2 1 0 0 5 0 0 5 15

Caldas 3 6 0 10 4 3 3 10 9 6 1 55

Caquetá 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1

Casanare 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1

Cauca 1 6 0 1 5 2 3 3 12 2 0 35

Cesar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2

Chocó 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2

Córdoba 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6

Cundinamarca 7 0 0 28 0 2 0 6 2 2 0 47

Distrito Capital 38 175 15 60 99 26 97 111 73 57 35 786

Huila 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 2

La Guajira 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2

Magdalena 0 2 27 0 0 1 1 1 0 0 0 32

Meta 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 2

Nariño 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2

Norte de Santander 0 1 0 0 0 1 0 2 1 0 0 5

Total Valle Sucre Fuente: Colciencias Tolima Quindío Santander Risaralda 125 Cálculos: OCyT Departamento San Andrés, Providencia y Santa Catalina Colciencias Biotecnología 110 10 0 0 7 0 6 0 Ciencia y tecnología 577 83 3 1 83 0 9 5 de la salud Ciencia y tecnología 66 4 0 0 0 2 0 0 del mar Ciencia y tecnología 144 21 0 0 2 0 4 0 agropecuarias Ciencias básicas 258 34 1 0 28 0 0 4 Ciencias del medio 84 16 0 0 0 0 11 0 ambiente y el hábitat Ciencias sociales y 156 18 0 0 1 0 1 0 humanas Desarrollo tecnológico 392 44 2 0 26 0 7 0 industrial y calidad Electrónica, telecomunicaciones e 174 29 0 0 14 0 4 0 informática Estudios científicos de 147 25 la educación 1 0 9 0 1 0 Investigaciones en 175 16 energía y minería 1 0 47 0 2 0 Total 2.283 300 8 1 217 2 45 9

*(página sin texto extraíble — posible imagen suelta dentro de un documento mayormente textual)*

Anexos

Anexo A. Nomenclatura Internacional de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura –UNESCO– para las áreas de Ciencia y Tecnología Grandes áreas Disciplinas Lógica

Matemáticas

Astronomía y astrofísica

Ciencias naturales y exactas Física

Química

Ciencias de la vida

Ciencias de la tierra y el espacio

Tecnologías y ciencias agropecuarias Ciencias agrarias

Tecnologías y ciencias médicas Ciencias médicas

Tecnologías y ciencias de la ingeniería Ciencias tecnológicas

Antropología

Demografía

Ciencias económicas

Geografía

Historia

Ciencias jurídicas y derecho

Lingüística Ciencias sociales y humanas Pedagogía

Ciencia política

Psicología

Ciencias de las artes y las letras

Sociología

Ética

Filosofía

Anexo B. Siglas y acrónimos A&HCI: Arts & Humanities Citation Index ACTI: Actividades de Ciencia, Tecnología e Innovación Colciencias: Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación Colfuturo: Fundación para el Futuro de Colombia CTI: Ciencia, Tecnología, e Innovación CvLAC: Currículum vitae de Latinoamérica y el Caribe CyT: Ciencia y Tecnología DAAD: Servicio Alemán de Intercambio Académico (Deutscher Akademischer Austausch Dienst) DANE: Departamento Administrativo Nacional de Estadística DNP: Departamento Nacional de Planeación EDIT: Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica Espacenet: Base de datos de la Oficina Europea de Patentes GrupLAC: Grupos de investigación de América Latina y el Caribe I+D: Investigación y Desarrollo ICETEX: Instituto Colombiano de Crédito Educativo y Estudios Técnicos en el Exterior IES: Instituciones de Educación Superior InstituLAC: Base de datos de información básica institucional de entidades que avalan grupos de investigación en Colombia. IPSFL: Instituciones Privadas Sin Fines de Lucro

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 JPO: Oficina Japonesa de Patentes (Japan Patent Office) LASPAU: Programa Latinoamericano de Becas de las Universidades Americanas (Latin American Scholarships Program of American Universities) NABS: Nomenclatura para el análisis y comparación de programas y presupuestos científicos (Nomenclature for the analysis and comparison of scientific programmes and budgets) OCDE: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico OCyT: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología OMPI: Organización Mundial de la Propiedad Intelectual ONG: Organización No Gubernamental OTI: Objetos Tecnológicos Informacionales

128

PCB: Programa Crédito Beca PCT: Tratado de Cooperación de Patentes (Patent Cooperation Treaty) PNCyT: Programas Nacionales de Ciencia y Tecnología Publindex: Sistema Nacional de Indexación y Homologación de Revistas Especiali- zadas de CT+I SCI -Expanded-: Science Citation Index Expanded SENA: Servicio Nacional de Aprendizaje SIC: Superintendencia de Industria y Comercio SIGP: Sistema de Información y Gestión de Proyectos SIR: Servicios de Indexación y Resumen SNCTI: Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación SNIES: Sistema Nacional de Información de Educación Superior SSCI: Social Science Citation Index UNESCO: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) USPTO: Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (United States Patent and Trademark Office)

Anexos

129

Anexo C. Referencias bibliográficas

Presentación DNP. (1997). Ciencia y tecnología - Indicadores nacionales de inversión 1993-1996. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación. DNP y Colciencias. (1998). Colombia - Ciencia y tecnología: Dinámica de los indicadores de inversión 1994-1998. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación. OCyT. (2004). Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2004. Bogotá: Obser- vatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. OCyT. (2006). Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2005. Bogotá: Obser- vatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. OCyT. (2008). Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2007. Edición de Bolsillo. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología.

1. Inversión nacional en ciencia, tecnología e innovación Jaramillo, H., Lugones, G., Salazar, M. (2000). Normalización de Indicadores de In- novación en América Latina y el Caribe. Manual de Bogotá. Bogotá: OEA-RICyT- COLCIENCIAS-OCyT. Jaramillo, H. (2002). Hacia la construcción de una metodología para la determina- ción del gasto público en ciencia y tecnología: Bogotá, informe preparado para el DNP.

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2001). Criterios establecidos por el OCyT para la definición de actividades científicas y tecnológica (Documento de trabajo). Bogotá. OCDE. (2002). Manual de Frascati. Propuesta de norma práctica para encuestas de investigación y desarrollo experimental (6ta ed.). Paris: Fundación Española Ciencia y Tecnología, OCDE. Salazar, M. (2006). “Estudio para el diseño de una metodología para el cálculo de gasto público en ciencia, tecnología e innovación”, Informe final contrato de servicios de consultoría 012-2006 presentado al Ministerio de Hacienda y el Departamento Nacional de Planeación. Disponible en http://www.ocyt.org.co/ INF_METODOLOGIA.pdf

130

2. Formación científica y tecnológica Colciencias y Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. (2008). Política nacional de fomento a la investigación y la innovación “Colombia construye y siembra futuro”. Bogotá: Colciencias.

3. Capacidades nacionales en ciencia y tecnología Charum, J., Murcia, C., Lucio, D., Usgame, D., Chavarro, D., Llanos, E., García, M. (2005). La normalización de la información (Documento de trabajo). Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. Chavarro Bohórquez, D., Orozco, L. A., Ruíz Ramos, C. F., Villaveces, J. L. (2007). Construcción social del concepto grupo de investigación y los objetos tecnológicos informacionales para su representación. En J. L. Villaveces, L. A. Orozco Castro, C. F. Ruíz Ramos, D. A. Chavarro Bohórquez , E. Llanos Ballestas, A. Silva Bohórquez y B. Herrera Herrera, La investigación en Uniandes 2006. Una aproximación desde la cienciometría. (129-158) Bogotá: Ediciones Uniandes. Colciencias. (2006). Índice para la medición de grupos de investigación, tecnológica o de innovación Convocatoria nacional para la medición de grupos reconocidos por Conciencias, año 2006. Disponible en http://zulia.colciencias.gov.co/portalcol/ downloads/archivossoporteconvocatorias/1448.pdf OCyT. (2006). Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2005. Bogotá: Observa- torio Colombiano de Ciencia y Tecnología.

4. Producción bibliográfica Bosman, J., Van Mourik, I., Rasch, M., Sieverts, E., Verhoeff, H. (2006). Scopus re- viewed and compared. Recuperado el 15 julio de 2008 de http://igitur-archive. library.uu.nl/DARLIN/2006-1220-200432/Scopus%20doorgelicht%20%26%20 vergeleken%20-%translated.pdf Charum, J., Murcia, C., Usgame, D., Silva, A. (2003). La búsqueda de la visibilidad a través de la calidad: el reto del editor. Bogotá: ICFES. Deis, L., Gooman, D. (2005). Web of science 2004 version and Scopus. The Charleston Advisor, 6(3), 5-21. Fingerman, S. (2006). Web of science and Scopus: current features and capabilities. Electronic Resources Reviews. Recuperado el 4 de octubre de 2008 de http:// www.istl.org/06-fall/electronic2.html Anexos

131

Gavel, Y., Iselid, L. (2008). Web of science and Scopus: a journal title overlap study. Online Information Review. 32 (1), 8-21. Neuhaus, C. (2008). Data sources for performing citation analysis: an overview. Journal of Documentation. 64 (2), 193-210. Usgame, D., Charum, J. (2006). La producción bibliográfica y la cooperación interna- cional en los países de la Comunidad Andina de Naciones; 1984-2004. Trabajo presentado en las VI Jornadas Latinoamericanas de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología –ESOCITE 2006. Bogotá, Abril 19 al 21 de 2006.

5. Títulos de propiedad industrial Chica R. (2007). Elementos de política de desarrollo productivo. Bogotá: Colciencias. Sánchez J.M., Medina. J, León. A. (2007). Publicación internacional de patentes por organizaciones e inventores de origen colombiano, Cuadernos de Economía, v. XXVI, n. 47, 247-270.

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

132

Anexo D. Índice de tablas

Información de referencia Datos de referencia 19

Capítulo 1. Inversión nacional en ciencia, tecnología e innovación Tabla 1.1. Clasificación institucional propuesta 25 Tabla 1.2. Mecanismos utilizados para la recolección de la información 26 Tabla 1.3. Cobertura de la información sobre inversión en ACTI 28 Tabla 1.4. Financiación de las ACTI por tipo de recurso, 2000-2007 30 Tabla 1.5. Financiación de la I+D por tipo de recurso, 2000-2007 30 Tabla 1.6. Inversión nacional en ACTI por sectores de ejecución, 2000-2007 31 Tabla 1.7. Inversión nacional en ACTI por sectores de financiamiento, 2000-2007 31 Tabla 1.8. Inversión nacional en ACTI por tipo de actividad de las entidades ejecutoras, 2000-2007 33

Capítulo 2. Formación científica y tecnológica Tabla 2.1. Graduados de la educación superior, 2000-2007 41 Tabla 2.2. Graduados en programas nacionales de maestría por Núcleo Básico de Conocimiento –NBC–, 2000-2007 42 Tabla 2.3. Graduados en programas nacionales de doctorado por NBC, 2000-2007 44 Tabla 2.4. Doctores según año de graduación, 2000-2007 45 Tabla 2.5. Total doctores, 2000-2007 46 Tabla 2.6. Programas nacionales de maestría, 2000-2007 47 Tabla 2.7. Programas nacionales de doctorado, 2000-2007 49 Tabla 2.8. Becas y créditos condonables otorgados para maestría según institución oferente, 2000-2007 50 Tabla 2.9. Becas y créditos condonables otorgados para doctorado según institución oferente, 2000-2007 51 Tabla 2.10. Número de becas y créditos condonables otorgados para maestría según área de la ciencia Anexos y la tecnología UNESCO, 2000-2007 52 Tabla 2.11. Becas y créditos condonables otorgados para doctorado según área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2000-2007 53 Tabla 2.12. Número de jóvenes investigadores según área de la ciencia 133 y la tecnología UNESCO, 2000-2007 56

Capítulo 3. Capacidades nacionales en ciencia y tecnología Tabla 3.1. Grupos activos y no activos, 2000-2007 62 Tabla 3.2. Grupos por tipo de institución avaladora, según activos y no activos, 2000-2007 63 Tabla 3.3. Grupos por rango de edad del grupo en años, 2000-2007 64 Tabla 3.4. Grupos activos y no activos por departamento, 2000-2007 66 Tabla 3.5. Grupos activos y no activos por área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2000-2007 67 Tabla 3.6. Grupos por sexo del líder, 2000-2007 68 Tabla 3.7. Número de integrantes de los grupos por sexo, según grupos activos y no activos, 2000-2007 69 Tabla 3.8. Porcentaje de integrantes de grupos activos por área de la ciencia y la tecnología UNESCO y sexo, 2007 69 Tabla 3.9. Serie de tiempo de investigadores, 2000-2007 69 Tabla 3.10. Investigadores activos por tipo de institución del grupo, 2000-2007 70 Tabla 3.11. Porcentaje de Investigadores activos por área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2000-2007 71 Tabla 3.12. Investigadores activos por departamento, 2000-2007 72 Tabla 3.13. Investigadores activos por rango de edad, 2000-2007 73 Tabla 3.14. Investigadores activos por sexo, 2000-2007 74 Tabla 3.15. Investigadores activos por máximo grado de escolaridad, 2000-2007 74

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Tabla 3.16. Producción científica y técnica de los grupos avalados, 2000-2007 74 Tabla 3.17. Número de artículos, capítulos y libros de investigación por año, 2000-2007 74

Capítulo 4. Producción bibliográfica Tabla 4.1. Revistas indexadas en Publindex según categoría, 2001-2007 82 Tabla 4.2. Revistas indexadas en Publindex según área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2001-2007 83 Tabla 4.3. Revistas indexadas en Publindex según tipo de institución editora, 2001-2007 83 Tabla 4.4. Revistas indexadas en Publindex según entidad territorial de la institución editora, 2001-2007 84 Tabla 4.5. Número de revistas indexadas en Publindex 134 según institución, 2001-2007 85

Tabla 4.6. Nacionalidad declarada de los miembros de los comités editoriales, árbitros y autores de las revistas indexadas en Publindex, 2001-2007 86 Tabla 4.7. Artículos de los tipos 1,2 y 3 declarados por los editores vs. Artículos validados por el comité científico Publindex, 2001-2007 86 Tabla 4.8. Porcentaje de participación de revistas registradas en el catálogo Latindex por países seleccionados de América Latina 2008 87 Tabla 4.9. SIR internacionales donde están indexadas revistas colombianas, 2001-2007 88 Tabla 4.10. Revistas colombianas indexadas en SIR internacionales según área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2001-2007 88 Tabla 4.11. Sexo y nacionalidad de autores que publican en revistas indexadas en Publindex, 2001-2007 89 Tabla 4.12. Artículos de autores vinculados a instituciones colombianas publicados en revistas en SCI Expanded, 2000-2007 90 Tabla 4.13. Artículos de autores vinculados a instituciones colombianas publicados en revistas en Scopus, 2000-2007 92 Tabla 4.14. Distribución según regiones de los países de impresión de las revistas donde se publicaron artículos de autores vinculados a instituciones colombianas, SCI Expanded y Scopus, 2000-2007 94 Tabla 4.15. Artículos de autores de instituciones colombianas publicados en revistas en Scopus según disciplinas, 2000-2007 94 Tabla 4.16. Artículos de autores de instituciones colombianas publicados en revistas en SCI Expanded según disciplinas del ISI Essential Science Indicators, 2000-2007 95 Tabla 4.17. Artículos de autores vinculados a instituciones colombianas publicados en revistas en SCI Expanded, y Scopus según área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2000-2007 96

Capítulo 5. Títulos de propiedad industrial Tabla 5.1. Solicitudes de patentes de invención presentadas y concedidas, 2001-2007 99 Tabla 5.2. Modelos de utilidad solicitados y concedidos ante la oficina de la SIC, 2000-2007 100 Tabla 5.3. Diseños industriales solicitados y concedidos ante la oficina de la SIC, 2000-2007 100 Tabla 5.4. Patentes solicitadas Anexos y concedidas ante oficinas nacionales de patentes, 2000-2005 105 Tabla 5.5. Solicitudes y concesiones de patentes de colombianos ante oficinas internacionales, 2000-2007 106 135

Capítulo 6. Colciencias Tabla 6.1. Presupuesto ejecutado de Colciencias según estrategias institucionales, 2001-2007 112 Tabla 6.2. Proyectos de investigación e innovación financiados por Colciencias según PNCyT, 2000-2007 116 Tabla 6.3. Proyectos de investigación e innovación financiados por Colciencias según PNCyT y monto, 2000-2007 117 Tabla 6.4. Inversión en proyectos de investigación e innovación según tipo de entidad, 2000-2007 118 Tabla 6.5. Número de proyectos de investigación e innovación según PNCyT y tipo de institución, 2000-2007 120 Tabla 6.6. Proyectos de investigación e innovación según entidad territorial de la institución ejecutora y año, 2000-2007 122 Tabla 6.7. Proyectos de investigación e innovación según entidad territorial de la institución ejecutora y PNCyT 2000-2007 124

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

136

Anexo E. Índice de gráficas

Capítulo 1. Inversión nacional en ciencia, tecnología e innovación Gráfica 1.1. Evolución de la inversión en ACTI como porcentaje del PIB, 2000-2007 29 Gráfica 1.2. Financiación de ACTI por tipo de institución, 2007 32 Gráfica 1.3. Participación de las ACTI en la inversión nacional, 2000-2007 35

Capítulo 2. Formación científica y tecnológica Gráfica 2.1.Evolución del número de becas y créditos condonables otorgados para doctorado y maestría, 2000-2007 50 Gráfica 2.2. Evolución del número de beneficiarios de becas y créditos condonables otorgados para maestría según sexo, 2000-2007 51 Gráfica 2.3. Evolución del número de beneficiarios de becas y créditos condonables otorgados para doctorado según sexo, 2000-2007 52 Gráfica 2.4. Composición del número de becas y créditos condonables otorgados para maestría según área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2000-2007 53 Gráfica 2.5. Composición del número de becas y créditos condonables otorgados para doctorado según área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2000-2007 54 Gráfica 2.6. Evolución del número de jóvenes investigadores, 2000-2007 54 Gráfica 2.7. Evolución del número de jóvenes investigadores según sexo, 2000-2007 55 Gráfica 2.8. Comparación entre número total de jóvenes investigadores y becarios de maestría y doctorado según sexo, 2000-2007 55 Gráfica 2.9. Composición del número de jóvenes investigadores según área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2006-2007 56

Capítulo 3. Capacidades nacionales en ciencia y tecnología Gráfica 3.1. Evolución del número de productos registrados en la tabla de productos de GrupLAC por año de publicación, 1990-2007 59 Gráfica 3.2. Grupos registrados, grupos activos y grupos no activos, 2000-2007 62 Anexos Gráfica 3.3. Porcentaje de grupos activos por rango de edad y año, 2000-2007 65 Gráfica 3.4. Incremento anual promedio de nuevos grupos activos por áreas de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2000-2007 68 137

Gráfica 3.5. Permanencia de la actividad investigativa de los investigadores en años 70

Gráfica 3.6. Incremento anual promedio de investigadores activos por área de la ciencia y la tecnología UNESCO, 2000-2007 71 Gráfica 3.7. Investigadores activos por rango de edad, 2000-2007 73

Capítulo 4. Producción bibliográfica Gráfica 4.1. Revistas indexadas vs. Revistas nuevas en Publindex, 2001-2007 82 Gráfica 4.2. Revistas colombianas indexadas en Publindex y registradas en el directorio Ulrich’s Periodicals Directory, 2004-2007 87 Gráfica 4.3. Solapamiento de revistas entre SCI Expanded y Scopus en las que publican autores vinculados a instituciones colombianas, 2000-2007 89 Gráfica 4.4. Artículos de autores vinculados a instituciones colombianas publicados en revistas indexadas en SCI Expanded y Scopus, 2000-2007 89

Capítulo 5. Títulos de propiedad industrial Gráfica 5.1. Patentes solicitadas y concedidas ante la oficina de la SIC, 2000-2007 101 Gráfica 5.2. Modelos de utilidad solicitados y concedidos ante la Oficina de la SIC, 2000-2007 101 Gráfica 5.3. Solicitudes de diseños industriales presentadas y concedidas ante la SIC, 2000-2007 102 Gráfica 5.4. Índice de dependencia, 2000-2007 102

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008 Gráfica 5.5. Índice de dependencia. Comparativo países latinoamericanos, 2000-2005 103 Gráfica 5.6. Índice de autosuficiencia, 2000-2007 104 Gráfica 5.7. Coeficiente de invención, 2000-2007 104 Gráfica 5.8. Solicitudes y concesiones de patentes de colombianos ante oficinas internacionales, 2000-2007 107 Gráfica 5.9. Distribución de las solicitudes de patentes ante oficinas internacionales, 2000-2007 107 Gráfica 5.10. Distribución de las solicitudes de patentes ante oficinas internacionales, 2000-2007 108 Gráfica 5.11. Principales códigos internacionales de patentes de las solicitudes y concesiones de patentes ante oficinas internacionales, 2000-2007 109 Gráfica 5.12. Comparación de patentes solicitadas ante las oficinas de la USPTO, OMPI, ESPACENET, 2000-2007 110 138

Capítulo 6 . Colciencias Gráfica 6.1. Evolución del presupuesto Colciencias, 2001-2007 112 Gráfica 6.2. Proyectos de investigación e innovación presentados a Colciencias registrados vs. Aprobados, 2000-2007 113 Gráfica 6.3. Recursos otorgados y contrapartidas movilizadas vs. Demanda para financiación de proyectos de investigación e innovación, 2000-2007 114 Gráfica 6.4. Porcentaje de proyectos de investigación e innovación aprobados en cada PNCyT, 2000-2007 114 Gráfica 6.5. Distribución de la inversión y de los proyectos de investigación e innovación financiados según PNCyT 115 Gráfica 6.6. Número de proyectos de investigación e innovación financiados según tipo de institución, 2000-2007 118 Gráfica 6.7. Financiación vs. Contrapartidas movilizadas en proyectos de investigación e innovación según tipo de entidad, 2000-2007 119 Gráfica 6.8. Distribución de la inversión y los proyectos de investigación e innovación según tipo de entidad, 2000-2007 119 Gráfica 6.9. Proyectos de investigación e innovación según sexo del investigador principal, 2000-2007 121

Anexos

139

Anexo F. Índice de mapas

Información de referencia División política República de Colombia 18

Capítulo 1. Inversión nacional en ciencia, tecnología e innovación Mapa 1.1. Ejecución de la inversión nacional en ACTI e I+D por departamentos, 2000-2007 36

Capítulo 6 . Colciencias Mapa 6.1. Proyectos de investigación e innovación financiados por Colciencias según entidad territorial de la institución ejecutora, 2000-2007 123

Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2008

140

*(página sin texto extraíble — posible imagen suelta dentro de un documento mayormente textual)*

Socios Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología –OCyT–

Miembros promotores Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación –Colciencias– Departamento Nacional de Planeación –DNP– Universidad de Antioquia Pontificia Universidad Javeriana Universidad del Cauca Universidad de los Andes Universidad Nacional de Colombia Universidad El Bosque

Miembros Adjuntos Federación Nacional de Cafeteros, Cenicafé Universidad Industrial de Santander Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Miembros vinculados Gobernación de Risaralda Universidad Autónoma de Bucaramanga Universidad Distrital Francisco José de Caldas Universidad Externado de Colombia Universidad Francisco de Paula Santander Universidad del Norte Universidad de Nariño Universidad del Rosario Universidad de Pamplona Universidad de la Sabana Universidad Pedagógica Nacional Universidad Santo Tomás Universidad del Quindío Instituto Tecnológico Metropolitano Secretaria Ejecutiva del Convenio Andrés Bello Universidad de Medellín Fundación Universidad Empresa de Caldas

Aliados estratégicos Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales –UDCA– Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales –ACCEFyN– Asociación Colombiana de Universidades –ASCUN– Asociación Colombiana para el Avance de la Ciencia –ACAC– Asociación Nacional de Empresarios de Colombia –ANDI– Centro de Estudios Regionales Empresariales y Cafeteros –CRECE– Centro Internacional de Entrenamiento e Investigaciones Médicas –CIDEIM– Centro Internacional de Física –CIF– Corporación para Investigaciones Biológicas –CIB–

*(página sin texto extraíble — posible imagen suelta dentro de un documento mayormente textual)*

*(página sin texto extraíble — posible imagen suelta dentro de un documento mayormente textual)*